Snabbare HD i XP???

**John_lz** · 2003-03-17, 15:39

Jag har W2k på en partition och XP på en annan och sen en tredje partition som samlingplats för diverse filer (alla partitioner finns på samma 80 gb hd.). När jag kopierar in en film från en CD (700 mb) med W2k tar det 6-7 minuter och med XP ca 1,5 minut?? Någon som kan svara varför denna skillnad?

Tacksam för svar,
John

**Turbo123** · 2003-03-20, 18:07

Hårddisken har jag för mig läser snabbare ju längre in på skivan datan ligger. (eller möjligtvis längre ut

)
Kan ha att göra med det om du installerade XP först.

Testa defragmentera också!

**rsastin** · 2003-03-20, 18:23

Längre ut måste det vara eftersom det fins mer information / yta längre ut.

**FarsanEdde** · 2003-03-21, 01:11

Eftersom skillnaden var så pass stor så tror jag hellre att du har fel överföringsläge för hårddisken i win2000. Kolla upp detta i enhetshanteraren i egenskaperna för ide/ata controllers. Den går nog i pio istället för udma.

**John_lz** · 2003-03-21, 09:16

W2k installerades först på C: (10gb) sedan har jag fyllt på rätt mycket i D: med div filer, sedan skapade jag E: (10gb) och installerade XP. Som FarsanEdde säger så tycker även jag att det är för stor skillnad för att det skulle ha att göra med var på skivan informationen lagras. Jag ska kolla upp egenskaperna för ide/ata controllers och jämföra XP med W2k.

Tack för hjälpen,
John

Snabblänkar >>

Ämne: Snabbare HD i XP???

LinkBack

Ämnesverktyg

Visa

Snabbare HD i XP???

Behörigheter för att posta