LinkBack URL
About LinkBackskanske 1-200 till men inte mycket merUrsprungligen postat av gurk_burk
cachat BIOS o grafikminne/bios är intet du behöver, stäng av det istället
Resultat 26 till 50 av 157
Ämne: Frågor om 3D Marks!
-
2003-01-04, 18:54 #26Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
-
2003-01-04, 18:57 #27Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Jul 2002
- Ort
- Västervik
- Inlägg
- 978
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
ok ska stänga av dom, men vad kan jag göra för att få dom där extra 100-200 poängen?? Ursprungligen postat av UndaC
kanske 1-200 till men inte mycket mer Ursprungligen postat av gurk_burk
cachat BIOS o grafikminne/bios är intet du behöver, stäng av det istället|- Antec Sonata [with AcoustiPack]-|- TruePower 380W -|- ABIT NF7-S 1.2 -|
|- AMD Athlon XP 2400+ (200*10) -|- 512Mb PC3200 -|- ATI RADEON 9600XT 256MB -|
|- Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA + 200GB SATA (Same harddrive) -| - The Dead Shiprat is back!
-
2003-01-04, 18:59 #28Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
en ren windowsinstallation Ursprungligen postat av gurk_burk
ok ska stänga av dom, men vad kan jag göra för att få dom där extra 100-200 poängen?? Ursprungligen postat av UndaC
kanske 1-200 till men inte mycket mer Ursprungligen postat av gurk_burk
cachat BIOS o grafikminne/bios är intet du behöver, stäng av det istället
senaste drivrutinerna till allt i burken
men har du sökt på www.futuremark.com
folk med utrustning liknande din får inte så mycket mer än dig: det är inget konstigt med scoren
-
2003-01-04, 19:06 #29Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Jul 2002
- Ort
- Västervik
- Inlägg
- 978
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
ok, tack för hjälpen.
men nu kommer en fråga till dom som har/haft ett MSI K7T turbo, om nån vet vad som menas med DRAM clock för det står så här i manualen:
The chipset support synchronous and asynchronous mode between the host clock and DIMM clock.
HOST CLK (default) - DIMM clock equal to host clock
66Mhz - DIMM clock equal to 66Mhz
men det konstiga är att när jag kollar det i biosen så kan jag bara välja mellan Auto, 100 eller 133 och jag förstår inte nåt. snälla kan nån förklara.
|- Antec Sonata [with AcoustiPack]-|- TruePower 380W -|- ABIT NF7-S 1.2 -|
|- AMD Athlon XP 2400+ (200*10) -|- 512Mb PC3200 -|- ATI RADEON 9600XT 256MB -|
|- Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA + 200GB SATA (Same harddrive) -| - The Dead Shiprat is back!
-
2003-01-04, 19:08 #30Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
det är hur snabbt du vill köra minnet Ursprungligen postat av gurk_burk
ok, tack för hjälpen.
men nu kommer en fråga till dom som har/haft ett MSI K7T turbo, om nån vet vad som menas med DRAM clock för det står så här i manualen:
The chipset support synchronous and asynchronous mode between the host clock and DIMM clock.
HOST CLK (default) - DIMM clock equal to host clock
66Mhz - DIMM clock equal to 66Mhz
men det konstiga är att när jag kollar det i biosen så kan jag bara välja mellan Auto, 100 eller 133 och jag förstår inte nåt. snälla kan nån förklara.
66 Mhz var bara ett exempel
ställ indet på 133 MHz och kolla om det funkar bra (dvs om du har PC133 minne eller bra PC100 som klarar at bli överklockat)
annars får du la hålla dig på 100 MHz (dvs Auto)
-
2003-01-04, 19:12 #31Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Jul 2002
- Ort
- Västervik
- Inlägg
- 978
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
men betyder det inte också att minnet inte påverkas av FSB clocken, eller har jag fel?? Ursprungligen postat av UndaC
det är hur snabbt du vill köra minnet Ursprungligen postat av gurk_burk
ok, tack för hjälpen.
men nu kommer en fråga till dom som har/haft ett MSI K7T turbo, om nån vet vad som menas med DRAM clock för det står så här i manualen:
The chipset support synchronous and asynchronous mode between the host clock and DIMM clock.
HOST CLK (default) - DIMM clock equal to host clock
66Mhz - DIMM clock equal to 66Mhz
men det konstiga är att när jag kollar det i biosen så kan jag bara välja mellan Auto, 100 eller 133 och jag förstår inte nåt. snälla kan nån förklara.
66 Mhz var bara ett exempel
ställ indet på 133 MHz och kolla om det funkar bra (dvs om du har PC133 minne eller bra PC100 som klarar at bli överklockat)
annars får du la hålla dig på 100 MHz (dvs Auto)|- Antec Sonata [with AcoustiPack]-|- TruePower 380W -|- ABIT NF7-S 1.2 -|
|- AMD Athlon XP 2400+ (200*10) -|- 512Mb PC3200 -|- ATI RADEON 9600XT 256MB -|
|- Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA + 200GB SATA (Same harddrive) -| - The Dead Shiprat is back!
-
2003-01-04, 19:13 #32Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
jo, om du kör din FSB i 105 som du gör nu så blir ju minneshastigheten 140 MHz om du ställer in den på 133 Ursprungligen postat av gurk_burk
men betyder det inte också att minnet inte påverkas av FSB clocken, eller har jag fel?? Ursprungligen postat av UndaC
det är hur snabbt du vill köra minnet Ursprungligen postat av gurk_burk
ok, tack för hjälpen.
men nu kommer en fråga till dom som har/haft ett MSI K7T turbo, om nån vet vad som menas med DRAM clock för det står så här i manualen:
The chipset support synchronous and asynchronous mode between the host clock and DIMM clock.
HOST CLK (default) - DIMM clock equal to host clock
66Mhz - DIMM clock equal to 66Mhz
men det konstiga är att när jag kollar det i biosen så kan jag bara välja mellan Auto, 100 eller 133 och jag förstår inte nåt. snälla kan nån förklara.
66 Mhz var bara ett exempel
ställ indet på 133 MHz och kolla om det funkar bra (dvs om du har PC133 minne eller bra PC100 som klarar at bli överklockat)
annars får du la hålla dig på 100 MHz (dvs Auto)
-
2003-01-04, 19:15 #33Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Jul 2002
- Ort
- Västervik
- Inlägg
- 978
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
betyder det då att jag kanske vågar överklocka prollen lite till?? Ursprungligen postat av UndaC
jo, om du kör din FSB i 105 som du gör nu så blir ju minneshastigheten 140 MHz om du ställer in den på 133 Ursprungligen postat av gurk_burk
men betyder det inte också att minnet inte påverkas av FSB clocken, eller har jag fel?? Ursprungligen postat av UndaC
det är hur snabbt du vill köra minnet Ursprungligen postat av gurk_burk
ok, tack för hjälpen.
men nu kommer en fråga till dom som har/haft ett MSI K7T turbo, om nån vet vad som menas med DRAM clock för det står så här i manualen:
The chipset support synchronous and asynchronous mode between the host clock and DIMM clock.
HOST CLK (default) - DIMM clock equal to host clock
66Mhz - DIMM clock equal to 66Mhz
men det konstiga är att när jag kollar det i biosen så kan jag bara välja mellan Auto, 100 eller 133 och jag förstår inte nåt. snälla kan nån förklara.
66 Mhz var bara ett exempel
ställ indet på 133 MHz och kolla om det funkar bra (dvs om du har PC133 minne eller bra PC100 som klarar at bli överklockat)
annars får du la hålla dig på 100 MHz (dvs Auto)
men då blir väl datorn långsammare om jag slår tillbaka till 133mhz på minnet?|- Antec Sonata [with AcoustiPack]-|- TruePower 380W -|- ABIT NF7-S 1.2 -|
|- AMD Athlon XP 2400+ (200*10) -|- 512Mb PC3200 -|- ATI RADEON 9600XT 256MB -|
|- Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA + 200GB SATA (Same harddrive) -| - The Dead Shiprat is back!
-
2003-01-04, 19:18 #34Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Du missförstod. Ursprungligen postat av gurk_burk
Om du väljer 133 MHz på den där inställningen så väljer du egentligen "1.33 * FSB".
Vill du se om det är minnet som håller dig tillbaka så kan du prova att sätta det på 100. ("1.00* FSB)
Kör du då i 105 MHz FSB får du således minne i 105 MHz också.
Och för att kompensera den där förlusen av minneshastighet måste du nog dra upp FSBn ganska högt jämfört med vad du kan när du kör minnet i "133".
-
2003-01-04, 19:20 #35Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Jul 2002
- Ort
- Västervik
- Inlägg
- 978
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
ok, du ska ha tack för allt du har svarat och hjälpt mig med.
Tack så mycket för hjälpen
.
|- Antec Sonata [with AcoustiPack]-|- TruePower 380W -|- ABIT NF7-S 1.2 -|
|- AMD Athlon XP 2400+ (200*10) -|- 512Mb PC3200 -|- ATI RADEON 9600XT 256MB -|
|- Seagate Barracuda 7200.7 120GB SATA + 200GB SATA (Same harddrive) -| - The Dead Shiprat is back!
-
2003-01-11, 16:13 #36Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Nov 2002
- Ort
- Livelong
- Inlägg
- 3 024
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Jag läste att det fanns en inställnig i bios som bestämmer hur mkt internminne som ska gå åt till grafiska optioner.... ändrade den i bios från 64 till 256mb.... jag vet inte, har inte märkt nån stor skillnad? Kan jag dra nytta av de nya inställningarna?
inga lyckliga slut
glöm alla sagor låt flugorna slåss
om det lilla som lämnats kvar.
http://lindfor.president.nu/
-
2003-01-11, 17:55 #37Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Det kommer inte leda till några stora skillnader nä, nyttan kommer automatiskt. När grafikkortet vill ha mer minne att leka med för texturer så kommer den använda ditt vanliga RAM-minne. Ursprungligen postat av Blue_Moon_
-
2003-01-11, 23:14 #38Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Nov 2002
- Ort
- Livelong
- Inlägg
- 3 024
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
men de vanliga ram minnet är ju långsammare eller hur... därav sämre prestanda. Ursprungligen postat av UndaC
Det kommer inte leda till några stora skillnader nä, nyttan kommer automatiskt. När grafikkortet vill ha mer minne att leka med för texturer så kommer den använda ditt vanliga RAM-minne. Ursprungligen postat av Blue_Moon_
inga lyckliga slut
glöm alla sagor låt flugorna slåss
om det lilla som lämnats kvar.
http://lindfor.president.nu/
-
2003-01-12, 14:43 #39Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
jo men om du ändå inte har grafikminne så det räcker så är det ju klart bättre att ha det i ditt ram-minne än att typ streama infon från hårddisken till ditt VRAM Ursprungligen postat av Blue_Moon_
men de vanliga ram minnet är ju långsammare eller hur... därav sämre prestanda. Ursprungligen postat av UndaC
Det kommer inte leda till några stora skillnader nä, nyttan kommer automatiskt. När grafikkortet vill ha mer minne att leka med för texturer så kommer den använda ditt vanliga RAM-minne. Ursprungligen postat av Blue_Moon_
-
2003-01-15, 02:33 #40Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Nov 2002
- Ort
- Livelong
- Inlägg
- 3 024
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Vad är VRAM?
btw...
Pillade lite med Aniso å sånt i 3d mark... (def. mode +2x aniso)
Fick 1336 poäng... rezpekt 8)
Av ngn anledning så gick inte 4x aniso att aktivera (1024*768)..... FSAA ska man ju kunna köra i 3d mark med eller hur, men hur aktiverar man det?inga lyckliga slut
glöm alla sagor låt flugorna slåss
om det lilla som lämnats kvar.
http://lindfor.president.nu/
-
2003-01-22, 22:37 #41Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2001
- Ort
- Uppsala
- Inlägg
- 328
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
har en fråga.. Om jag sätter på 16x aniso och 6x FSAA i grafikinställningarna.. Om jag då kör 3dmark är dessa gosaker atkiverade då? För det finns ju så att man kan välja i 3dmark options antialiasing?!!
Tacksam för svar!Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=145415
-
2003-01-22, 22:40 #42Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
jepp sätt på dem i kontrollpanelen för grafikortet Ursprungligen postat av Sho:Gun
3d marks stöd för sådana finesser är inte så vasst
-
2003-01-22, 22:51 #43Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2001
- Ort
- Uppsala
- Inlägg
- 328
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Nej jag märkte det 8) Ursprungligen postat av UndaC
jepp sätt på dem i kontrollpanelen för grafikortet Ursprungligen postat av Sho:Gun
3d marks stöd för sådana finesser är inte så vasst
Men 10000 3dmarks är väl inte så dumt med 16x aniso och 6x FSAA? 8)Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=145415
-
2003-01-22, 22:57 #44Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
sjukt nice score Ursprungligen postat av Sho:Gun
Nej jag märkte det 8) Ursprungligen postat av UndaC
jepp sätt på dem i kontrollpanelen för grafikortet Ursprungligen postat av Sho:Gun
3d marks stöd för sådana finesser är inte så vasst
Men 10000 3dmarks är väl inte så dumt med 16x aniso och 6x FSAA? 8)
tänk bara för ett litet tag sen då det var hett att komma upp i 10 tusen
nu drar vi på effekter som också bara för ett litet tag sen mer än halverade prestandan o får samma score
-
2003-01-22, 23:01 #45Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2001
- Ort
- Uppsala
- Inlägg
- 328
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Jo sant ..
.. Får till och med 11k med godsakerna på...
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=145415
-
2003-01-22, 23:02 #46Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2001
- Ort
- Uppsala
- Inlägg
- 328
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Jo sant ..
.. Får till och med 11k med godsakerna på... Men radeon korten är väl kända för att vara bra på aniso och FSAA??!
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=145415
-
2003-01-22, 23:05 #47Senior Member Veteran
- Reg.datum
- Nov 2001
- Ort
- Lund
- Inlägg
- 6 546
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
jo tack, kolla in denna scoren Ursprungligen postat av Sho:Gun
Jo sant ..
.. Får till och med 11k med godsakerna på... Men radeon korten är väl kända för att vara bra på aniso och FSAA??!
-
2003-01-22, 23:08 #48Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2001
- Ort
- Uppsala
- Inlägg
- 328
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Uch fattar inte över 9 ggr bättre !! radeon är fina grejer det.. Ursprungligen postat av UndaC
jo tack, kolla in denna scoren Ursprungligen postat av Sho:Gun
Jo sant ..
.. Får till och med 11k med godsakerna på... Men radeon korten är väl kända för att vara bra på aniso och FSAA??!
http://www.nordichardware.com/recens..._R9700/UTP.gif
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=145415
-
2003-01-23, 19:54 #49Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Oct 2001
- Ort
- Buschen
- Inlägg
- 507
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Hei!
Tjena!
nu fick ja 7000 rättså blankt men har fått 7500 med rätta drivers osv...
men iaf hur mycket tror ni ja kommer få med 9700 å en celeron 1.4
istället för mitt nuvarande 8500 å 1ghz p3a
skoj å veta
-
2003-01-23, 22:45 #50Senior Member Medlem
- Reg.datum
- Aug 2002
- Ort
- STHLM
- Inlägg
- 347
- Tack
- 0
- Tackad 0 gånger i 0 inlägg
Var det inte så att radeons FSAA var mkt fulare och minre krävande än ti4600? ISF kan man inte jämföra dom båda på det där viset.. Ursprungligen postat av UndaC
jo tack, kolla in denna scoren Ursprungligen postat av Sho:Gun
Jo sant ..
.. Får till och med 11k med godsakerna på... Men radeon korten är väl kända för att vara bra på aniso och FSAA??!
Svara med citat