Ämne: Går det att flytta 2 raid-0 diskar till nytt moderkort?

Ja, i princip så går det. Diskarna töms inte för att du flyttar dom. Det hela beror på hur det nya kortet hanterar diskarna. Kopplar du diskarna till ett nytt dedikerat raidkort så är minskar riskfaktorn och ett raid-instickskort kan återskapa diskarna. Principen är ju dyrare kort ju större är chansen att lyckas. Har du ett moderkort av samma tillverkare eller något av dom största (ASUS / Gigabyte) och framförallt samma chipset på raidkontrollen som på 939-kortet är det mycket stor chans att lyckas även här. Ju mer du kan berätta om ditt gamla moderkort desto bättre.

Har du möjlighet att läsa diskarna på ditt gamla moderkort är det självkart den bästa lösningen då du migrerar diskarna eller stänger av raiden.

Jag är inte riktigt lika optimistisk som Sebbe. Just inbyggda RAID lösningar brukar vara riktigt tjuriga. Har själv haft strul med en gammal RAID som jag aldrig fick ordning på.
Du kan ju koppla in dem, men är det två olika chipsets som gjort RAIDen så ska du inte räkna med att det fungerar. I vissa fall kan man inte ens radera RAIDen och göra ny. Mitt tips om det inte fungerar: leta upp ditt gamla moderkort, koppla in det och kopiera ut all info och ta sedan ner RAIDen och gör en ny, i det nya systemet,

Tack för svar
Det handlar mer om en räddnings aktion, min gammla trotjänare är helt död. En grön diod på moderkortet som visar att ström finns är allt, annars ingen respons vad jag än gör. Pga. datorns ålder vill jag helst slippa felsökning.
Moderkortet ASUS A8N-SLI Premium, det är inte nForce 4 kretsen som diskarna är inkopplade på, utan "Silicon Image 3114" raid5 kretsen.
Kommer ihåg ett test jag gjorde. Flyttade de två raid-0 diskarna till nForce kretsen, det gick bra, allt var kvar. Men att flytta tillbaks gick inte problem fritt, men jag gjorde kanske fel.
Ska bygga nytt på ett fett ASUS 1155 eller AM3+ kort, var min tanke. AM3 hade jag först tänkt, men efter testet på AMD nya FX processor är jag inte lika säker längre. Det som är viktigt för mig, är att få ner film konverteringstiden som brukar ta timmar. Om jag har förstått rätt, gör Intel jobbet snabbare. Har inte bestämt mig ännu, det finns annat att väga in med, som exempel mitt hårddisks problem.
Dumt nog hade jag mycket värde på diskarna. Vad göra? Något speciellt moderkort som kan hjälpa som sebbe var inne på?
All hjälp uppskattas!

Det du behöver är ett raidchipset från samma serie. Att flytta mellan mjukvaruchipset brukar sällan fungera som man tänkt sig. När det gäller raid
så får man räkna med sådant här om man inte kör med hårdvarukort eller helt i mjukvara.

Kan du ta fram så mycket som möjligt om moderkortet, gärna en bild samt vilket chipset som styrde raiden och vilka diskar (modell, storlek) så ska ja se om jag kan hitta ett moderkort eller ett dedikerat raidkort som klarar diskarna.

För framtiden så kan det vara ett tips att inte lägga viktig data på en RAID 0. Om en disk pajjar så är all info borta

Sebbe Vill bara säga att jag uppskattar att du vill hjälpa mig!
Nu är det så att jag inte kommit till skott och plockat isär datorn för att kunna se modellnummer på hårddiskarna, det jag vet att det är Samsung 250gb sata300 från 2007.
Chipset och moderkort vet du redan från inlägg ovan, jag berättade även om experimentet jag gjorde så hopp finns.

Vilka diskar det är ska inte spela någon roll egentigen. Det är bara att du ska ha an RAID kontroller som kan förstå diskarna och göra en array av det. Hart faktiskt aldrig hört om någon som lyckats med det du ska göra.

Är det någon som vet hur datorn beter sig om batteriet på moderkortet är helt slut?
För datorn är helt död, reagerar inte när man trycker på strömbrytaren. Det kommer ström till moderkortet, för en grön diod lyser på moderkortet.
Kan det vara batteriet?
Funderingar om grundproblemet.

Batteriet är bara för att bios skall komma ihåg inställningarna. Inget som är kritiskt för en start. Bara för att dioden lyser behöver det inte fungera. Testa annat nätagg, är det inget liv då heller, har nog moderkortet gjort sitt. Har för mig fläktar och sånt snurrar igång trots trasig cpu.

Eller om man vill vara riktigt säker så köper man ett RAID-kort som lägger RAID-konfen på diskarna och kontrollern... Hängslen och livrem

Beror på vilken krets som sköter din raid. Men ibland sitter det ju vanliga SiL kretsar på moderkorten. Något som är vanligt på billigare instickskort.

Det är Silicon Image 3114 Raid controller på*mitt moderkort, men av någon anledning är dom inte vanliga längre. Om jag visste något moderkort som finns att köpa med Silicon Image, vad jag förstår fungerar vilken modell som helst med Silicon. När jag skapade raiden med Silicon kretsen, kunde jag även flytta över och använda raiden på Nvidas inbyggda raid funktion. Men att flytta en raid skapad av Nvidia kretsen till Silicon kretsen fungerade inte, konstigt nog. Vet inte om Silicon gör raid kretsar längre, för jag har inte sett något moderkort som har det. Kunde jag finna ett, då kunde jag rädda mina data
Men jag läste för länge sedan i något forum, en som hade liknande problem. Han hade turen att finna en person som visste precis hur det fungerade. Minns han förklarade att man inte ens behövde sätta tillbaks diskarna i samma ordning, hoppas naturligtvis att vi har någon på vårar forum som sitter på dom kunskaperna. För det går att lösa på något sätt. Jag ska sätta ihop en ny dator, men först måste jag veta vad jag ska köpa för att lösa detta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=250230

varsågod!

Tack AdmiralAspen det var en enkel lösning, då behöver man inte ens lära sig hur det fungerar
Kortet fanns tom på Komplett. Håller på att plockar ihop alla delar som behövs, men valet av processor har jag problem med.
Moderkortet blev ASUA "P8Z68-M PRO", jag tänkte köra med inbyggda grafiken till ekonomin tillåter uppgradering till ett bra grafikkort.
Är det någon som vet, om det bara är i5 2500k som har HD 3000 grafik. Vill helst ha i7 2600 om den också har HD 3000, eller är det HD 2000 som gäller på i7?
Har någon dom kunskaperna?

Man ska köra raid-0 på data man vill ha kvar.... bland annat av denna anledning.

Ett alternativ kan också vara räddningsprogramvara typ "getdataback" (om man nu inte hittar exakt samma kontroller som du gjort) Det klarar raid-recovery och så att säga "pussla ihop" data från två olika diskar och lägga det på en tredje disk.

Nackdelen med RAID-0 (i vissa fall) är att du kan se en liten ökning i diskaccess. Inte så konstigt då du måste söka på två ställen för efter delar av samma fil.
RAID-1 ser inte denna access-latency då den inte behöver söka efter fragment av filer på två ställen utan faktiskt kan läsa en fil från disk 1 och en annan fil från disk 2 parallellt, om fallet så tillåter.

Högst prestanda ser man dock med RAID10

Oj, oj, ni har mycket kvar att lära. En Raid skyddar bara mot downtime i realtid och ger högre prestanda vid flera diskar jämfört med en disk. Man måste fortfarande ha backuper och skydd mot att virus, filsystem, kontrollerkort eller den mänskliga faktorn ställer till det. Vad det gäller dom tre sista så spelar det dessutom ingen roll om det är en singeldisk eller vilken raid det är. Det enda är att ju fler diskar du har i din raid, ju mer komplex är den att återskapa möjligen.

Oavsett om du kör RAID 0, 1, 10, 5 eller 6 så måste du ta backuper eftersom det är risken att virus eller den mänskliga faktorn förstör innehållet på disken. I dom fall där kontrollerkortet går sönder eller hårddisken havererar kan man i teorin lämna disken, visserligen mot en dyr avgift, till en återskapningfirma och plocka ut informationen, oftast med mer än 98% av innehållet intakt. Men i dom fall mänskliga faktorn eller ett virus har skrivit över/sönder informationen är det omöjligt att återskapa den ursprungliga informationen.

Tänk även på att en RAID 1 disk där du av misstag får en fil raderad, eller en fil smittad även blir raderad eller smittad på den disk som agerar spegel. En raid 1 skyddar ALDRIG mot programvarumisstag, bara mot att en av diskarna skulle krascha fysiskt i realtid.

När du har en RAID 0 anses det att du måste ha en backup just pga av att disken inte speglas eller har någon checksumma vid en fysisk krasch. Om du skulle ha 4 diskar i RAID 0 och en disk haverar så skulle du förlora allt, jämfört med 4 singeldiskar där du förlorar 1/4. Självklart skulle du kunna återskapa informationen men det skulle kräva att du lämnar diskarna till ett återskapningsföretag och betalar ca 15-20 lakan för jobbet. 4 diskar @ 3TB för backup kostar ca 6 600.

Att krascha fysiskt i realtid innebär i princip att datorn skyddas på ungefär samma sätt som en UPS gör när det blir strömavbrott, du hinner alltså på ett kontrollerat sätt stänga av datorn när en hårddisk havererar(och byta ut den) istället för att få blåskärm eftersom det finns "alternativ lagringsplats" att använda. Eller att stänga av datorn när det blir strömavbrott när du har en UPS. Frågan är hur mycket hängslen och livrem du har extra.

RAID 0: 2 - n diskar. Informationen sprids jämt över diskarna för snabbare överföringshastighet. Något långsammare accesstid, märks dock inte på stora filer och dagens diskar. Tips: Separera småfiler till en egen partiton eller egen raid. Disken saknar spegling eller checksumma och har ingen feltollerans. Krashar en disk fysiskt går allt förlorat om man inte lämar diskarna till specialföretag.

RAID 1: 2 - 2*n diskar, Informationen sprids spegelvis på varje par diskar och tillåter att max en disk i varje par havererar fysiskt, Disken är en exakt kopia i realtid, vilket innebär att kopian även blir infekterad med virus, får filer raderade och får sektorfel om datorn stängs av felaktigt. Om disken haverar fysiskt så används den kvarvarande enskilt tills du (snarast) byter ut disken och en ny kopia skapas.

RAID 10: minst 4 diskar parvis. En kombination av raid 1 och 0 där disken speglas på sektornivå och sprids över diskarna växelvis. Klarar att flera diskar krasharar, så läge dom inte är samma par. Vid överföring kan 2 filer läsas samtidigt och vid fler än 4 diskar kan ännu fler filer läsas samtidigt. Är bättre än RAID 0+1, där en krashad hårddisk gör hela uppsättningen till en raid 0.

RAID 5: minst 3 diskar, n+1 paritet. Informationen sprids ungefär som vid raid 0 men pariteten är utspridd över diskarna och om en disk havererar så kan den bytas ut och återskapas. En enskild sektor har samma överföringshastighet som en singeldisk.

RAID 6: minst 4 diskar, n+2 paritet. Informationen sprids ungefär som vid raid 0 men pariteten är utspridd över diskarna med 2 checksummor vilket tillåter att två diskar kan haverera samtidigt. En enskild sektor har samma överföringshastighet som en singeldisk.

http://www.acnc.com/raid