Prestanda: NHSB
Som vanligt så har vi kört alla Trion 100-modellerna genom vår vanliga SSD-testsvit. Men i den här miniartikeln så har vi valt ut ett par tester som ger en generell bild av enheternas prestanda. I vår stora guide så uppdateras alla diagram för varje ny enhet som vi testar. Så för att se alla testresultat, gå till Svenska SSD-Guiden. Där kan du också läsa mer ingående information om våra tester och vad de olika testerna fokuserar på för användningsområden. I dessa diagram så kommer vi fokusera på hur enheterna presterar jämfört med de vi testat tidigare.
Första testet är baserat på hur bra enheten presterar vid den belastning som uppstår när man spelar spel. Just när man spelar så gör inte lagringsenheten särskilt mycket utan det är framförallt vid uppstart och laddningstider som man kan märka skillnad.
Det var ingen vidare start för OCZ:s nya budgetmodell. Prestandan är långt under vad vi hade förväntat oss och märkligt nog så är det 240GB modellen som är snabbast. Ingen av dem är dock särskillt snabb och får i första hand tampas med fyra år gamla Sandforce-enheter.
Nästa test är baserad på den belastning som en SSD får utstå under två arbetsdagar på ett kontor. Här handlar det alltså mycket om den typen av belastning som uppstår när man arbetar mycket med MS Office och surfar på nätet. Även en del mindre filöverföringar finns med här.
Inte heller här är inte heller någon vacker syn och prestandan är långt under de närmaste konkurenterna. Exempelvis Transcend SSD 370 128GB presterar bättre än Trion 960GB. Denna gången så placerar sig enheterna dock i ”rätt ordning” där 960GB-modellen är snabbast och 240GB är långsammast.
I vårt Editor-test så utsätts våra enheter för en hel dag av intensiv videoredigering. Därför så handlar det mer om skrivningar under detta test.
De dåliga resultaten fortsätter och Trion lyckas med nöd och näppe pressa sig förbi gamla Sandforce enheter på 120 gigabyte. Nog för att OCZ Trion är en budget-SSD, men detta är väl lite väl?
Tråkigt! Jag såg fram emot denna! Kanske dags att införa en tummen ner utmärkelse?
[quote name=”dj christian”]Tråkigt! Jag såg fram emot denna! Kanske dags att införa en tummen ner utmärkelse?[/quote]
Vi har en kalkon, men den är mer för totala bottennapp eller saker som är farliga att använda.
Först Tack för ännu ett välskrivet test!
Tyvärr så gör ju tester som detta inte att man blir med sugen på TLC direkt…
Ett steg frammåt och 7 steg bakåt för OCZ… Pinsamma tester och ett ännu mer pinsamt svar på problemen. Hoppas de ändå tar åt sig kritiken och kollar på dett i tysthet även om de inte vågar gå ut med något officiellt.
[quote name=”-Tjalve-”][quote name=”dj christian”]Tråkigt! Jag såg fram emot denna! Kanske dags att införa en tummen ner utmärkelse?[/quote]
Vi har en kalkon, men den är mer för totala bottennapp eller saker som är farliga att använda.[/quote]
Ni kan inte låna Sverkers berömda soptunna? 😉
[quote name=”C-J”][quote name=”-Tjalve-”][quote name=”dj christian”]Tråkigt! Jag såg fram emot denna! Kanske dags att införa en tummen ner utmärkelse?[/quote]
Vi har en kalkon, men den är mer för totala bottennapp eller saker som är farliga att använda.[/quote]
Ni kan inte låna Sverkers berömda soptunna? ;)[/quote]
Haha ja det hade kanske varit något 😉
[quote name=”-Tjalve-”][quote name=”C-J”][quote name=”-Tjalve-”][quote name=”dj christian”]Tråkigt! Jag såg fram emot denna! Kanske dags att införa en tummen ner utmärkelse?[/quote]
Vi har en kalkon, men den är mer för totala bottennapp eller saker som är farliga att använda.[/quote]
Ni kan inte låna Sverkers berömda soptunna? ;)[/quote]
Haha ja det hade kanske varit något ;)[/quote]
Ere så? Ere så? STÅR DU OCH – LJUGER – KONSUMENTEN RAKT UPP I ANSIKTET??? 🙂