Samsung 950 Pro

950 pro kartong 1

Samsung 950 Pro
Lagringskapacitet 256 GB
Kontroller Samsung S4LN058A01 (UBX)
Minnesteknik MLC 2 gen V-NAND (32 lager Toggle 2.0)
Gränssnitt PCI-Express 3.0 x4 NVMe 1.1
DRAM cacheminne 512 MB (LPDDR3)
Sekventiell läshastighet 2200 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 900 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K 270 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet på 4K 85 000 IOPS
Firmware 1B0QBXX7
Strömförbrukning – vila/aktiv N/A / 7 W (avg 5,1 / 5,7 W)
MTBF 1 500 000 Hours
Formfaktor M.2 2280 M-key
Garanti 5 år (200 TBW)

Då har det blivit dags att titta lite närmare på Samsungs nya flaggskepps-SSD. Som vi tidigare nämnt så kommer enhten i formfaktorn 2280 (22 millimeter bred och 80 millimeter lång), eller så kallat gumstick-format. PCI-Express 3.0 och NVMe tar den utlovade prestandan hos enheten till nya höjder och det är minst sagt imponerande siffror man pratar om. Den enda enheten som ens kommer i närheten av dessa siffror är Intel 750. Men då ska vi komma ihåg att Intel använder ett HHHL-kort (Half Height Half Length) som är betydligt större och som dessutom behöver en kylfläns för att hålla värmen borta. Trots det så ser det ut som om 950 Pro skulle kunna slå Intel i sekventiell prestanda och kanske till och med även i våra NHSB-tester. Slumpmässig prestanda är också väldigt imponerande, men där ser det ut som om Intel kommer att ha ett litet försprång. Vi får se hur det påverkar våra tester.

Initialt så finns enheten endast i två storlekar på 256 respektive 512 gigabyte. Anledningen är helt enkelt det begränsade utrymmet som 2280-formatet medför. Samsung hade kunnat göra en 1TB modell och sätta chip på båda sidorna. Men vissa datorer och moderkort så får enheten inte plats ordentligt om man har chip på båda sidor. Så i nuvarande format så tillåts endast fyra minneschip och i dagsläget kan man maximalt ha 16 stycken NAND-enheter i varje chip. Det betyder att man maximalt ha 32 stycken NAND-enheter och eftersom denna generations V-NAND är på 128 gigabit, så blir den maximala kapaciteten 512 gigabyte. Samsung har dock sagt att man kommer byta ut dessa chip till den senaste generationen i början av 2016. De chippen har en kapacitet på 256 gigabit, vilket då gör det möjligt att släppa en 950 Pro med en kapacitet på 1 terabyte. I nuläget får vi dock nöja oss med dessa två.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
Samsung 950 Pro
1 TB N/A N/A N/A N/A N/A
Samsung 950 Pro
512 GB 2500 MB/s 1500 MB/s 110 000 IOPS 300 000 IOPS Product price
Samsung 950 Pro
256 GB 2200 MB/s 900 MB/s 85 000 IOPS 270 000 IOPS Product price

Samsung 950 Pro kommer med 5 års garanti. Det är hälften av vad 850 PRO ger, men är samtidigt det som är standarden för flaggskepps SSD-enheter i dagsläget. Eftersom prestandan på enheten är högre så räknar man med att mer data kommer att skrivas till enheten under kortare tid och därför har man ökat mängden data som kan skrivas till enheten. 256GB-versionen kan skriva hela 200 terabyte, medan 512GB-versionen kan skriva 400 terabyte innan garantin går ut.

Vi kommer givetvis att testa båda versionerna och det gör vi för att vi vill kunna se hur stor prestanda skillnad det är mellan dem. Tyvärr så lyckades Samsung endast få fram 256GB-modellen till dagens datum. Vi kommer givetvis att uppdatera så fort vi får in 512GB-modellen.

950 pro ssd 3
950 pro ssd 1 950 pro ssd 2

Till skillnad från hederliga 2,5-tumsenheter så finns här inget skal som vi först måste ta bort. Istället täcks chippen endast av Samsungs klistermärke. Under dem hittar vi tre chip av intresse. Först ut har vi Samsungs UBX-kontroller som vi redan pratat om. Bredvid den så hittar vi ett 512 megabyte LPDDR3-minne, vilket är en uppgradering från 850 Pro som använde sig av LPDDR2. Både 256GB- och 512GB-modellerna använder samma minneschip, men troligtvis så används endast 256MB på 256GB-modellen.

Sist så har vi lagringschippen. På grund av 2280-standaren så få man inte plats så mycket komponenter på själva kretskortet. M.2-standarden har också väldigt strikta regler för hur höga komponenterna får vara och det gör det lite mer omständligt än med vanliga 2,5-tumsmodeller. 256GB-modellen har två stycken minneskretsar med artikelnummer K9PKGY8S7A. Det handlar om Samsungs andra generation V-NAND som har 32 stycken lager. Men till skillnad från de chip som användes i 850 Pro så är dessa chip NAND-enheter på 128 gigabit. 850 Pro använde också andra generationens V-NAND, men då hade varje chip 86 gigabit. Varje chip innehåller 8 stycken NAND-enheter vilket ger en total kapacitet på 128 gigabyte i varje chip. 256GB modellen har två sådana chip och troligtvis så kommer 512GB modellen att ha fyra.

Nästa generation V-NAND kommer att ha NAND-enheter på 256 gigabit. Paketerar man ihop åtta sådana i ett chip så får man 256 gigabyte i varje chip. Det kommer att möjliggöra 1 terabyte lagringskapacitet, trots storleksbegräsningarna i M.2 2280-standarden. 950 Pro kommer troligtvis uppdateras med nästa generation V-NAND, i början av 2016.

22
Leave a Reply

Please Login to comment
22 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
Marquzz-Tjalve-Ej politikerPataNissePung Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
SvenTobak
Gäst
SvenTobak

Mycket intressant, tack!

Känns som att dessa typer av lagringsmedia kommer med kylflänsar i framtiden då prestandan ökar ytterligare, kanske borde denna ha haft det redan? Beror väl vart man monterar den.

Hoppas också att Samsung väljer att släppa modeller för den mindre formfaktorn 2242 när man introducerar nästa v-nand då dessa får plats på fler ställen.

Det är tydligen fortfarande Samsung som gäller då.

Stefan Axelsson
Gäst
Stefan Axelsson

Lite mycket slarvfel i texten. En av de roligaste som jag trodde var avsiktlig var ”likNANDe”…..

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”SvenTobak”]Mycket intressant, tack! Känns som att dessa typer av lagringsmedia kommer med kylflänsar i framtiden då prestandan ökar ytterligare, kanske borde denna ha haft det redan? Beror väl vart man monterar den. Hoppas också att Samsung väljer att släppa modeller för den mindre formfaktorn 2242 när man introducerar nästa v-nand då dessa får plats på fler ställen. Det är tydligen fortfarande Samsung som gäller då.[/quote] Det är inte så troligt att de kommer byta till en ännu mindre formfaktor tyvärr. Det är fortfarande tillräckligt trångt och Samsung verkar vilja undvika att sätta chip på båda sidorna av kretskortet. Det… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

Hur ser IOPS ut på den under linux när ext4 körs med barrier=0 flaggan? Någon?

Hassan Shah
Gäst
Hassan Shah

[quote name=”Stefan Axelsson”]Lite mycket slarvfel i texten. En av de roligaste som jag trodde var avsiktlig var ”likNANDe”…..[/quote]

Hahaha 😆

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”metalmumin”]Hur ser IOPS ut på den under linux när ext4 körs med barrier=0 flaggan? Någon?[/quote]
Borde vara samma då dessa siffror är oberoende av vilket filsystem som används.

metalmumin
Gäst
metalmumin

[quote name=”-Tjalve-”][quote name=”metalmumin”]Hur ser IOPS ut på den under linux när ext4 körs med barrier=0 flaggan? Någon?[/quote]Borde vara samma då dessa siffror är oberoende av vilket filsystem som används.[/quote]Nej. http://forum.proxmox.com/threads/10533-Samsung-830-SSD-EXT4-Performance-amp-Mount-Options Vi pratar alltså om att gå från FSYNCS/SECOND: 245.23 till FSYNCS/SECOND: 3982.58. Detta eftersom barrier=0 gör fsync instruktioner asynkrona, vilket gör att kontrollern äntligen får spänna musklerna till fullo. Om jag hade kunnat sätta en barrier=0 flagga på ntfs så hade jag gjort det för länge sedan. Detta på grund av att min laptop är batteriförsörjd och därför är asynkrona fsyncs inget problem. Därför frågar jag ännu en gång. Siffror… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

[quote name=”metalmumin”][quote name=”-Tjalve-”][quote name=”metalmumin”]Hur ser IOPS ut på den under linux när ext4 körs med barrier=0 flaggan? Någon?[/quote]Borde vara samma då dessa siffror är oberoende av vilket filsystem som används.[/quote]Nej. http://forum.proxmox.com/threads/10533-Samsung-830-SSD-EXT4-Performance-amp-Mount-Options Vi pratar alltså om att gå från FSYNCS/SECOND: 245.23 till FSYNCS/SECOND: 3982.58. Detta eftersom barrier=0 gör fsync instruktioner asynkrona, vilket gör att kontrollern äntligen får spänna musklerna till fullo. Om jag hade kunnat sätta en barrier=0 flagga på ntfs så hade jag gjort det för länge sedan. Detta på grund av att min laptop är batteriförsörjd och därför är asynkrona fsyncs inget problem. Därför frågar jag ännu en gång.… Läs hela »

Per Wigren
Medlem
Per Wigren

”Stöd för Linux ska vara på gång, men finns inte i dagsläget.”

Linux har stöd för NVMe från och med 4.0 som släpptes den 12:e april.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”metalmumin”][quote name=”-Tjalve-”][quote name=”metalmumin”]Hur ser IOPS ut på den under linux när ext4 körs med barrier=0 flaggan? Någon?[/quote]Borde vara samma då dessa siffror är oberoende av vilket filsystem som används.[/quote]Nej. http://forum.proxmox.com/threads/10533-Samsung-830-SSD-EXT4-Performance-amp-Mount-Options Vi pratar alltså om att gå från FSYNCS/SECOND: 245.23 till FSYNCS/SECOND: 3982.58. Detta eftersom barrier=0 gör fsync instruktioner asynkrona, vilket gör att kontrollern äntligen får spänna musklerna till fullo. Om jag hade kunnat sätta en barrier=0 flagga på ntfs så hade jag gjort det för länge sedan. Detta på grund av att min laptop är batteriförsörjd och därför är asynkrona fsyncs inget problem. Därför frågar jag ännu en gång.… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Per Wigren”]”Stöd för Linux ska vara på gång, men finns inte i dagsläget.”

Linux har stöd för NVMe från och med 4.0 som släpptes den 12:e april.[/quote]
Det handlar om Samsungs egna drivrutin. jag ska förtydliga det i texten.

dj christian
Gäst
dj christian

Riktigt bra recension! En av de bästa och mest detaljerade jag läst på länge. Mycket matnyttig fakta i början! Synd för att Samsungen inte skriver så värst bra och klarar att hålla uppe tempot när det är pressat men ska bli spännande att se hur 512GB modellen klarar sig.

Keep it up!

NissePung
Gäst
NissePung

Vill bara lyfta att för de med äldre plattformar ex. vis z77, z87 så är det enkelt att modda BIOS och lägga in NVME stöd för boot.

Se t.ex. http://www.overclock.net/t/1571271/tutorial-how-to-add-nvme-support-on-any-ami-uefi-bios-with-an-intel-chipset

Pata
Gäst
Pata

bandbrädd…? 😳
Kör ni inte ens vanliga stavningskontroll som policy innan publicering?

Ej politiker
Gäst
Ej politiker

Fint att ni fixade stavningen på det fula ”bandbrädd” 😉

Marquzz
Medlem
Marquzz

Bra recension, men jag saknar en subjektiv jämförelse med en vanlig 2,5″ sata SSD. Kommer jag som vanlig användare ens märka skillnad?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Marquzz”]Bra recension, men jag saknar en subjektiv jämförelse med en vanlig 2,5″ sata SSD. Kommer jag som vanlig användare ens märka skillnad?[/quote]
Hej Marquzz. Då moderkortet som vi testar på, inte har NVMe stöd så har jag inte kunnat testköra med ett OS installerat på enheten. Så jag kan faktiskt inte svara fullt ut på din fråga i nuläget.
Men min kvalifiserade gissning är att skillnaderna är väldigt små och knappt märkbara. Jag kommer givetvis att göra lite fler tester när jag får ny utrustning som kan boota NVMe-enheter.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Ej politiker”]Fint att ni fixade stavningen på det fula ”bandbrädd” ;)[/quote]
ja det var ett pinsamt fel… Hoppas att det inte förstörde läsupplevelsen allt för mycket 🙂

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”NissePung”]Vill bara lyfta att för de med äldre plattformar ex. vis z77, z87 så är det enkelt att modda BIOS och lägga in NVME stöd för boot.

Se t.ex. http://www.overclock.net/t/1571271/tutorial-how-to-add-nvme-support-on-any-ami-uefi-bios-with-an-intel-chipset%5B/quote%5D

Detta är intressant. jag har läst igenom lite och det ser ju faktiskt ut att vara något som kan vara ett alternativ för vissa. Om tid ges så ska jag se om jag kan få det att fungera. Det verkar inte vara så många som faktiskt provat. Stort tack för tipset i alla fall.

Marquzz
Medlem
Marquzz

[quote name=”-Tjalve-”][quote name=”Marquzz”]Bra recension, men jag saknar en subjektiv jämförelse med en vanlig 2,5″ sata SSD. Kommer jag som vanlig användare ens märka skillnad?[/quote]Hej Marquzz. Då moderkortet som vi testar på, inte har NVMe stöd så har jag inte kunnat testköra med ett OS installerat på enheten. Så jag kan faktiskt inte svara fullt ut på din fråga i nuläget.Men min kvalifiserade gissning är att skillnaderna är väldigt små och knappt märkbara. Jag kommer givetvis att göra lite fler tester när jag får ny utrustning som kan boota NVMe-enheter.[/quote] Det får du gärna göra. Har precis skaffat Z170 och funderar… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”NissePung”]Vill bara lyfta att för de med äldre plattformar ex. vis z77, z87 så är det enkelt att modda BIOS och lägga in NVME stöd för boot. Se t.ex. http://www.overclock.net/t/1571271/tutorial-how-to-add-nvme-support-on-any-ami-uefi-bios-with-an-intel-chipset%5B/quote%5D Testat och bekräftat att det fungerar! tack för tipset. Nu kan jag köra även PCMark och WinRAR testerna även på NVMe enheter. [quote name=”Marquzz”]Det får du gärna göra. Har precis skaffat Z170 och funderar på NVMe. Men eftersom det är dubbelt så dyrt som en vanlig 2.5″ så måste det kännas värt det.[/quote] Jag har nu testat lite grann och det är svårt att säga, men jag måste nog… Läs hela »

Marquzz
Medlem
Marquzz

Jag hade i såna fall tänkt att ha den som system disk.