Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random Write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.

Vi ställde Intel 750 mot de snabbaste enheterna som vi testat. Detta inkluderar bland annat Plextor M6E, Kingston HyperX Predator och Samsung 850 Pro.

intel_750_400_qd_write

Slumpmässig skrivning är en av Intel 750:s absolut starkaste sidor och det syns tydligt i det här testet. 400GB-modellen lyckas hålla jämna steg, med sitt större syskon, oavsett QD.

intel_750_400_qd_read

Samma sak gäller för slumpmässig läsning. Ingenting kommer egentligen nära i något av testerna. 1200GB och 400GB ser också ut att prestera lika bra.

intel_750_400_seq_write

I ren sekventiell skrivprestanda så ser vi den första prestandaskillnaden mellan 1200GB och 400GB. I samtliga tester så är 1200GB-modellen lite snabbare. Vid 128KB eller mer så blir skillnaden dock ganska stor. Trots det så får vi ut prestanda på ungefär 900 megabyte per sekund.

intel_750_400_seq_read

Även vid sekventiell läsprestanda så är 1200GB-modellen något snabbare, vilket är ganska ovanligt att se. I de flesta fall så är alla enheter tillräckligt snabba vid sekventiell läsning för att maxa sitt gränssnitt. Men när vi använder PCIe så kan vi alltså se att mer nand även ger bättre läsprestanda.

9
Leave a Reply

Please Login to comment
9 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
-Tjalve-monnierobbanKaffeslurpS0urcerr0R Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
LoppanH
Medlem
LoppanH

Vore kul att ha men min gamla Samsung XP941 M2 ssd får duga än så länge.

metalmumin
Gäst
metalmumin

Stolt ägare av 840 EVO 500GB med sina små söta 4474 IOPS vid 4K Random Write 😀

Johan
Medlem
Johan

Hur kan man ange ”Tar en PCIe plats” som nackdel när man testar en produkt som ansluter med just PCIe?
Tycker det är ganska logiskt att den tar en sådan plats då!

Hade den tagit mer än en plats hade jag förstått anmärkningen.

S0urcerr0R
Medlem
S0urcerr0R

Strömavbrottsskydd i SSD får mej alltid att dregla 🙂
Bra recension, och jag förstår att det blev redaktörens val!
Vill själv ha en sån i min framtida desktop!

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”MacAllan”]Hur kan man ange ”Tar en PCIe plats” som nackdel när man testar en produkt som ansluter med just PCIe?Tycker det är ganska logiskt att den tar en sådan plats då!Hade den tagit mer än en plats hade jag förstått anmärkningen.[/quote] Det är egentligen ”formfaktorn” som är en nackdel. Då jämfört med andra SSD, så kan denna inte monteras i en laptop. Sedan finns det ju en hel del ITX-system där du bara har en PCI-E och då får man helt enekelt välja mellan grafikkort och SSD. Sen ska jag vara helt ärlig så är det svårt att hitta… Läs hela »

Kaffeslurp
Gäst
Kaffeslurp

Dustinhome sålde ut Intel 750 400gig i våras för 3028Kr inkl frakt. Så jag slog till då.

obban
Gäst
obban

1. Diagrammen på punkt 4. 1200 GB på två ställen (ena är väl 400 GB)?
2. Digagrammen för PCIexpressdiskarna på punkt är länkarna trasiga

monnier
Gäst
monnier

Hur presterar den på en dator utan NVMe?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”monnier”]Hur presterar den på en dator utan NVMe?[/quote]
Den fungerar inte utan NVMe. Men det finns NVMe drivers för Windows 7 och senare.