Intel 530 240GB

Intel SSD 530
Lagringskapacitet 240 GB
Kontroller Sandforce SF2281
Minnesteknik MLC NAND (20nm ONFI)
Gränssnitt SATA 6.0 Gbps
DRAM cacheminne 0
Sekventiell läshastighet 540 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 490 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K 41 000 IOPS (160 MB/s)
Slumpmässig skrivhastighet på 4K 80 000 IOPS (312 MB/s)
Firmware DC12
Strömförbrukning – vila/aktiv 0,125 / 0,195 W
MTBF 1 200 000 Hours
Formfaktor 2,5-tum (7mm)
Garanti 5 år

För inte allt för länge sedan så lanserade Intel sin nya flaggskepps-SSD. Märkligt nog så valde man att ta över 7xx serien från de företagsenheter som fanns tidigare. Gissningsvis så vill man anamma samma namnschema som man har på sina processorer. 7xx är entusiast plattformen, 5xx är mainstream och 3xx är mer inriktad mot budget och kunder med lägre krav på prestanda. Därför är det inte helt oväntat att Intel SSD 730 är en utökning snarare än en ersättare till SSD 5xx. Enheten som vi ska ta oss en liten extra titt på idag är Intels nuvarande mellanklassenhet och den direkta uppföljaren till välkända 520, nämligen Intel SSD 530.

Det har dock inte hänt så mycket med enheten. Det är fortfarande Sandforce SF2281 som står för beräkningarna och därmed så räknar vi inte heller med att prestandan kommer att vara något spektakulärt. Faktum är att vi tror att Intel 530 kommer att prestera något sämre än föregångaren 520. Anledningen är att Intel gått över till 20 nanometers NAND, vilket har sämre livslängd (520 klarade 5000 skrivningar per minnecell, 530 klarar 3000) och något sämre prestanda. Fokus hamnar istället på ett lägre pris och framförallt lägre strömförbrukning än tidigare.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
SSD 530
480 GB 540 MB/s 490 MB/s 80 000 IOPS 48 000 IOPS
SSD 530 360 GB 540 MB/s 490 MB/s 80 000 IOPS 45 000 IOPS ej i sverige
SSD 530
240 GB 540 MB/s 490 MB/s 80 000 IOPS 41 000 IOPS
SSD 530 180 GB 540 MB/s 490 MB/s 80 000 IOPS 41 000 IOPS
SSD 530 120 GB 540 MB/s 480 MB/s 80 000 IOPS 24 000 IOPS
SSD 530 80 GB 540 MB/s 480 MB/s 80 000 IOPS 24 000 IOPS

Som vanligt så släpper Intel sina enheter i en mängd olika storlekar. Tyvärr så finns inte 360GB-modellen i Sverige ännu men med lite tur så kommer vi få ta del av den också. De kapaciteter som finns avslöjar också en annan sak, att enheterna kommer att använda 64 gigabit NAND-enheter. Det betyder att skillnaden i prestanda mellan 240GB och 480GB modellen kommer att vara väldigt liten eller ingen alls. Det betyder också att du får full prestanda redan vid 240GB till skillnad från 730 där du måste gå upp till 480GB-modellen för att få maximal prestanda.

I vanlig ordning så ser vi ingen extra DRAM-cache i enheter som använder sig av Sandforce kontroller. Majoriteten av den data som lagras i cache hos andra SSD-enheter lagras istället i enhetens minneskretsar. Förutom kontrollern så hittar vi också 16 minneskretsar med artikelnummer 29F16B08CCMF2. Detta är samma artikelnummer som de minnen vi tidigare sett i Intels 335 enheter. Detta bekräftar också att det är 64 gigabit NAND-enheter som det handlar om.

5
Leave a Reply

Please Login to comment
5 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
-Tjalve-Dennis TJohnnyStul Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
JohnnyStul
Gäst
JohnnyStul

”Prestandamässigt så hänger den inte alls med och protesterar dessutom sämre än många än sina konkurrenter”

Presterar är ordet du sökte? Vi vill inte ha diskar som protesterar 😛
dessutom den andra än ska bytas ut mot av. Ha det

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”JohnnyStul”]”Prestandamässigt så hänger den inte alls med och protesterar dessutom sämre än många än sina konkurrenter”

Presterar är ordet du sökte? Vi vill inte ha diskar som protesterar 😛
dessutom den andra än ska bytas ut mot av. Ha det[/quote]

Wups! tack för den, fixat nu 🙂

(Diskarna protesterar, diskarna har fått nog!)

Dennis Tabula
Medlem
Dennis Tabula

”..//.. som föll kort på grund av högt pris och dåligt ryckte”

Dennis Tabula
Medlem
Dennis Tabula

Bah. Nu föll ju en del av min kommentar bort där. 🙁 Nåja. Ryckte är ju lite knasigt. Ska ju vara rykte.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Dennis T”]”..//.. som föll kort på grund av högt pris och dåligt ryckte”[/quote]
Löst