Intel SSD 330 - Maple Crest

P1281

Intel SSD 330
Lagringskapacitet: 60 / 120 / 180 GB
Kontroller: SandForce SF-2281
Minnesteknik: MLC NAND (25nm SYNC ONFI v2.x)
Gränssnitt: SATA III 6.0Gbps
DRAM cacheminne: N/A
Sekventiell läshastighet: 500 / 500 / 500 MB/s
Sekventiell skrivhastighet: 400 / 450 / 450 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K: 12 000 / 22 500 / 42 000 IOPS (47 / 88 / 164 MB/s)
Slumpmässig skrivhastighet på 4K: 12 500 / 33 000 / 52 000 IOPS (48 / 129 / 203 MB/s)
TRIM/NCQ: TRIM, NCQ, SMART
Responstid: under 1ms
Strömförbrukning – vila/aktiv: 0.6 / 0.85 W
MTBF (Mean time between failure):
1 200 000 timmar
Formfaktor: 2,5-tum
Garanti: 3 år

Intel 330 kommer i tre olika modeller och det märks att dessa ligger i ett billigare segment då den största modellen ligger på endast 180 GB. Förutom denna så har vi också två modeller på 120 GB respektive 60 GB. Idag har vi fått möjligheten att testa alla tre modeller. Inte nog med det, så har i har även lyckats få ytterligare två 330-enheter på 60 och 180 GB. Så idag tänkte vi även testa lite RAID 0 för att se hur Intels nya enheter presterar i par.

Specifikationerna visar på att 330 är betydligt långsammare än storebror 520. Intel 330 är faktiskt den SF-2281-enhet med lägst specifikationer vi har sett hittills. 120 GB modellen har endast 33 000 IOPS vid skrivning av slumpmässig data på 4K. I vilket fall så är det betydligt mer än vad 120 GB modellen av Intel 320, som är av enheterna som vi i första hand kommer att jämföra Intel 330 med. Vi ser också att Intel sänkt garantitiden från 5 år för 320 och 520 till 3 år för 330. Då Intel SSD 520:s NAND-minnen är specificerad till 5 000 skrivningar och Intel 330 till 3 000, så är det logiskt att Intel sänkt garantitiden.

Vi passade även på att lägga in Intel SSD 320 i tabellen nedan för att enkelt kunna jämföra specifikationer och pris.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Lägsta pris
Intel SSD 320 40 GB 200 MB/s 45 MB/s 3 700 IOPS 30 500 IOPS
Intel SSD 330 60 GB 500 MB/s 400 MB/s 20 500 IOPS 12 000 IOPS
Intel SSD 320 80 GB 270 MB/s 90 MB/s 10 000 IOPS 38 000 IOPS
Intel SSD 330 120 GB 500 MB/s 450 MB/s 33 000 IOPS 22 500 IOPS
Intel SSD 320 120 GB 270 MB/s 130 MB/s 14 000 IOPS 38 000 IOPS
Intel SSD 320 160 GB 270 MB/s 165 MB/s 21 000 IOPS 39 000 IOPS
Intel SSD 330 180 GB 500 MB/s 450 MB/s 52 000 IOPS 42 000 IOPS
Intel SSD 320 300 GB 270 MB/s 205 MB/s 23 000 IOPS 39 500 IOPS
Intel SSD 320 600 GB 270 MB/s 220 MB/s 23 000 IOPS 39 500 IOPS

Även till utseendet så skiljer sig 330 inte bara från 520, utan även från alla tidigare SSD-enheter från Intel. De enheter vi har framför oss idag följer den 2,5″-standard som de flesta använder. Dessa är 9,5 mm tjocka och passar i de flesta bärbara datorer såväl som stationära. Förutom undantaget Intel 510, så har Intel bara gjort enheter på 7 mm tidigare. Sedan har de skruvat på en svart ram för att enheten ska passa i datorer som använder sig av 9 mm-standard. Denna gick givetvis att ta bort för att få ned SSD:n till 7 mm. Men nu är det alltså en fullstor 9 mm-enhet, vilket vi tycker är aningen märkligt då det blir bara fler och fler datorer som använder den smalare standarden.

disk2

Precis som hela Intels övriga sortiment så skeppas 330 tillsammans med en mängd olika tillbehör. Faktum är att det är exakt samma tillbehör som kommer till Intel SSD 520 och 320. Vi har en robust 3,5″ -> 2,5″ adapter med tillhörande skruvar och kablage. Vi får också med en liten skiva med programvara. Vi ska inte heller glömma den obligatoriska ”Speed Demon” klistermärket som man får till alla Intels konsument SSD-enheter.

Till skillnad från många andra, så är Intel väldigt snälla med deras val av skruvar. Vi minns fortfarande när vi fick springa runt hela huvudstaden i en vecka för att hitta en mejsel som gjorde att vi kunde öppna Kingston HyperX. Som tur är så kör Intel med vanliga enkla Philips-skruvar och därför kan deras SSD:er enkelt öppnas. Själva höljet är ett tunt metallskal liknande det vi sett tidigare från Intel och kanske inte har den högsta kvalitetskänslan. Men det gör sitt jobb och det finns egentligen ingenting att anmärka på. Nytt för Intel SSD 330 är att de valt att sätta dit en värmeledande kudde för att leda bort den lilla mängden värme som kommer från kontrollern.

Vid första blicken på Intel SSD 330:s innandöme, så mötes vi av en allt för välbekant syn. Som så många gånger innan så är det vår vän SF2281VB1-SDC som hälsar oss välkomna. Då vi redan vet vad denna kontroller är kapabel till så går vi raskt vidare till minneskretsarna. Inte helt oväntat så är det Intels egna 25 nanometer NAND som står för enhetens lagringskapacitet. 120 GB modellen (som syns på bilderna) och 180 GB modellen använder minneskretsar med artikelnummer 29F16B08CCME2 vilket är exakt samma som vi såg i vårt test av Intel SSD 520. Men som tidigare nämnt är dessa specificerade till ett lägre antal skrivningar än de som sitter i Intel SSD 520. Man kan alltså inte se på artikel nummret vilka enheter som klarar sig längst.

60 GB modellen använder istället kretsar med artikelnummer 29F64G08ACME2. De är precis samma minnen förutom att 120 och 180 GB-modellernas chip har två NAND-kretsar per kapsel. 60 GB versionens chip, har bara en krets per kapsel. Det gör att Intel 330 120 GB minneskonfiguration är 8 x (2 x 8) = 128 GB. Som vanligt när det gäller SandForce så kan man endast formatera 120 GB av dessa. De övriga 8 GB används för firmware och garbage collection. 60 GB versionen har istället minneskonfigurationen 8 x (1 x 8) = 64 GB och får således 4 GB för garbage collection och firmware.

Med facit i hand så ser det ut som Intel SSD 330 är som vilken annan SandForce-enhet som helst. Men med tanke på de specifikationer som Intel har satt upp så vågar vi gissa på att Intel satt ut vissa restriktioner för att få ned dessa SSD:er i pris, då via begränsningar i firmware. Hur det verkligen ligger till ska vi ta reda på nu.

11
Leave a Reply

Please Login to comment
11 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
alandicade-Tjalve-drizzitReturJacob Hugosson Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Go tjej
Gäst
Go tjej

Jag vill ha AES 128bit trygg 🙁

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Go tjej”]Jag vill ha AES 128bit trygg :sad:[/quote]

Sandforce SF-2282 krypterar data automatiskt med AES 128/256bit.

drizzit
Medlem
drizzit

Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är gott… Läs hela »

Jacob Hugosson
Medlem

Alla har olika åsikter om vad som är tillräckligt 🙂 Personligen sitter jag på en 120 GB och den är för liten för mitt OS + program + spel. Optimalt hade vart om precis alla program jag använde kunde lagras på SSD-enheten, medan alla större filer som film, musik etc. kunde få ligga på hårddisken istället. Vad som är ”tillräckligt” går alltid att diskutera, men att få ett konkret slutgiltigt svar som passar alla är omöjligt. Frågan om en SSD räcker dyker ofta upp bland folk som ska köpa och bygga ihop ett nytt system, eller helt enkelt komplettera med… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”drizzit”]Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är… Läs hela »

drizzit
Medlem
drizzit

Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring.

Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉

Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar 🙂

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”drizzit”]Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring. Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉 Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar :)[/quote] Nej du har helt rätt… Läs hela »

Robert Esping
Medlem
Robert Esping

Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? 😕

drizzit
Medlem
drizzit

Fungerar utmärkt förutom att du av förklarliga skäl inte får ut max prestanda då. Se dock till att den får plats innan köp dvs att det inte är en 7mm plats i den laptopen.

Så vitt jag vet finns inga sata produkter som inte är bakåtkompatibla men ska inte lova för mycket där kan väl finnas nått enstaka undantag bara för att men jo…

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Retur”]Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? :-?[/quote]

Absolut. bara att köra! 🙂

alandicade
Gäst
alandicade

Sämsta disken jag någonsin ägt dog efter några månader fast jag knappt använde den