Lagringsgiganten Crucial tar sikte på lågbudgetmarknaden med sin senaste SSD-enhet BX200. Uppföljaren till populära BX100 utlovar liknande prestanda till ett ännu lägre pris med hjälp av kostnadseffektivt TLC-NAND under huven. Men vad är haken?

BX100 är i dagsläget en av de absolut mest populära SSD-enheterna på marknaden. Crucial är också det enda företaget med produkter som på allvar lyckas konkurrera med Samsungs 850 Evo-enheter. Även om 850 Evo är den snabbare enheten, så har Crucial lyckats pricka in ett bra prisläge samtidigt som prestandan är fullt tillräcklig för de som bryr sig mer om lägre pris än prestanda.

Micron/Crucial har länge jobbat med att försöka bygga så billiga enheter som möjligt, samtidigt som man försöker bibehålla god prestanda som räcker för de flesta. Men för att kunna ha de billigaste enheterna så måste man hela tiden pressa priserna genom att använda sig av billigare NAND-flash. Historiskt så har Crucial varit en av de första att använda sig av en ny tillverkningsteknik och sedan snabbt avvecklat den tidiagre modellen för att fortsätta sälja den nyare och billigare modellen. Även om det gör att man hänger med prismässigt, så finns det risker när det gäller prestanda. Mindre tillverkningsteknik betyder ofta sämre prestanda och det betyder att man måste kompensera med nya kontrollerkretsar eller annan teknologi.

SSD Typ NAND Kontroller NHSB Office 240/256 GB
M4 Mellanklass 64Gbit 25nm MLC Marvell 88SS9174 168,69 MB/s
M500 Mellanklass 128Gbit 20nm MLC Marvell 88SS9187 208,21 MB/s
M550 Hög prestanda 64Gbit 20nm MLC Marvell 88SS9189 244,09 MB/s
MX100 Mellanklass 128Gbit 16nm MLC Marvell 88SS9189 222,14 MB/s
MX200 Mellanklass 128Gbit 16nm MLC Marvell 88SS9189 223,40 MB/s
BX100 Budget 128Gbit 16nm MLC SMI SM2246EN 225,91 MB/s
BX200 Budget 128Gbit 16nm TLC SMI SM2256 ? MB/s

Nu har det blivit dags för en nytt sådan skifte. BX100 har gjort sitt och det är dags att hitta en uppföljare. Inte helt oväntat så har man valt namnet BX200 och den bygger vidare på samma recept som tidigare där man parat Microns minneskretsar med en kontrollerkrets från Silicon Motion. Nytt för denna gång är att Micron nu tagit steget över till TLC och det menar man ska kunna göra BX-serien till ännu billigare SSD-enheter. Crucial är noga med att poängtera att BX-serien riktar sig primärt till de som idag använder hårddiskar. Fokus ligger således på att sälja en enhet så billigt som möjligt. Frågan är ju hur mycket prestanda man får offra för att priset ska nå nya rekordnivåer. Vi har fått in två varianter av BX200 och kört dem genom våra tester för att ta reda på hur Crucials nya enheter står sig mot konkurrensen.

Skriv en kommentar

3 Kommentarer på "Crucial BX200 – Vi testar Microns rekordbilliga TLC-SSD"

Notifiera vid
avatar

Sortera efter:   senaste | äldsta | flest röster
SvenTobak
Gäst
SvenTobak
9 månader 16 dagar sedan

Tack för ett bra och utförligt test!

Ang. produkten från Crucial så är den ju under all kritik och har ett på tok för högt pris i förhållande till det lilla man får, men Crucial riktar sig väl in på de människor som bara kollar lägsta pris på den vara de ska köpa och bortser från annat än kanske specifikationer.

C-J
Gäst
C-J
7 månader 23 dagar sedan

BX200 – en SSD att kasta i soptunnan, alltså!

Lägsta priserna NU (4-5 jan 2016) enligt Prisjakt för BX200:
240-250 GB: 764 kr (850 Evo: 820)
480-500 GB: 1458 kr (850 Evo: 1529)
Typ 1000 GB: 3090 kr (850 Evo: 2928)

850 Evo kostar i princip lika lite/mycket. Så varför ska man köpa BX200 istället för 850 EVO? Det kan jag verkligen inte fatta. Känns verkligen dumsnålt att köpa BX200. Som läget är just nu.

Crucial kommer antagligen tvingas sänka sina priser rejält om dom vill konkurrera med Samsung. För rent prestandamässigt är nog 850 Evo betydligt bättre.

wpDiscuz