G.Skill F3-16000CL6D-4GBPIS – DDR3 för Lynnfield-överklockaren?

Moderkort	ASUS Maximus III Extreme (LGA1156)
Processor	Intel Core i7-870 @ 3685MHz (167.5x22MHz)
Minne	G.Skill F3-16000CL6D-4GBPIS G.Skill F3-16000CL9D-4GBRH (referens)
Grafikkort	XFX Radeon HD 5770
Hårddisk	Hitachi HDT752032VLA360
Operativsystem	Windows 7 Ultimate 64-bit
Testprogram	Everest Ultimate v5.30 SuperPI 1.5 wPrime 1.55

Som man kanske kan förvänta sig är testsviten idag något kort, då minnen egentligen handlar om två saker, bandbredd och latenser. Utöver dessa tester i Everest kommer vi även använda oss av SuperPI och wPrime, något de flesta med dessa minnen förmodligen ser som åtminstone ett nödvändigt ont. I övrigt återfinns ett par G.Skill-minnen i testbänken även som referens i form av ett par Ripjaws, specificerade till 2000MHz CL9. Dessa återfinns i graferna i två former, utöver fabriksspecifikation även 1333MHz, som är Intels specifikation.

Låt oss börja med en initial runda tester.

Först ut idag är Testerna i Everest, mycket för att vi vill ha fram teorin innan vi går över till praktiken. Vi har valt att titta på tre av minnestesterna idag, Mem Read (läshastighet), Mem Write (skrivhastighet) och Mem Latency (åtkomsttid). Hur det hela ter sig ser ni nedan.

Skillnaderna mellan CL6- och CL9-kittet är inte alls stora, men en märkbar (läs: mätbar) skillnad finner vi i latenstestet åtminstone, där man distanserar CL9-kittet relativt stort i kraft av lägre timings. Hur dessa skillnader ter sig i våra övriga testprogram ser ni nedan:

Resultaten i 1M är smått löjliga, men visar på att testet inte påverkas speciellt mycket av minnesprestanda, åtminstone inte i våra relativt låga CPU-frekvenser. 32M är desto intressantare där skillnaden mellan Intels specifikation 1333MHz åker på rejält med stryk av båda 2000MHz-kitten och skillnad märks även på latenserna, där PI-kittet tar kommandot med sina lägre timings.

wPrime verkar vara ett fantastiskt okänsligt test i dessa frekvenser, resultaten säger oss egentligen inte speciellt mycket mer än att 2000MHz är snabbare än 1333, åtminstone i det kortare 32M-testet. Latenser verkar inte spela någon större roll här.

Med det sagt för vår korta testsvit idag är det dags att ge oss på det egentliga användningsområdet för minnen som F3-16000CL6D-4GBPIS; överklockning.

Överklockning är för oss en självklarhet, och med största sannolikhet även för dig om du inte har några större problem med att hosta upp över 2000:- på ett 4GB-kit DDR3-minnen. Vi bestämde oss för att rycka fram den stora släggan och testa minnena metodiskt i olika latenser för att se ungefär var någonstans gränsen går.

Ett bekymmer med Intels CPU:er är att alla minneskontrollers är olika, och självfallet även minneskit, detta gör att resultaten vi fått fram inte nödvändigtvis är desamma på andra exemplar. För själva överklockningen använde vi oss enbart av luftkylning på CPU och minnen, vår definition av stabilitet var en runda igenom wPrime 1024M. Resultaten kan den intresserade se nedan. Klicka på bilderna för att se större bild inklusive wPrime-resultat.

6-9-6-24 1N

7-10-7-24 1N

8-10-8-24 1N

9-11-9-24 1N

Överklockningspotentialen är relativt stor om man vill släppa på latenserna och öka frekvenserna en del, vilket i sig ger mer prestanda i de flesta fall som vi kommit fram till under presentationen av testresultaten. Minnena verkar även föredra tRCD tre steg högre än CL, tydligast illustrerat av skillnaden mellan 7-9-7 och 7-10-7, däremot finns det ingen större vinst i att öka tRCD över 11 oavsett frekvenser, varför de högsta testade frekvenserna var i 9-11-9. Förutom detta var vi även snubblande nära 20GB/s-gränsen i läshastighet med en CPU i endast 4.1GHz, vilket måste anses vara godkänt. Klicka på bilden nedan för en större version.

Med denna korta överklockningsgenomgång vill vi tacka för visat intresse och beger oss mot en summering av våra tankar i slutledningen.

Minnen är en produkt som idag inte har någon fantastiskt stor inverkan på datorns prestanda, mängden är utan tvekan viktigare än de där sista 3-400MHz i frekvens. Timings spelar också in, men vid dagligt bruk märker gemene man ingen större skillnad på 1600MHz CAS9 eller 2000MHz CAS6. Skillnaderna är alltid mätbara, men sällan märkbara. Så varför köpa high-end-minnen, såsom F3-16000CL6D-4GBPIS?

Svaret är mycket enkelt. Större delen av G.Skills sortiment är utvecklad för entusiaster, det vill säga oss som kan spendera en halv eftermiddag för att tjäna 0.08s i SuperPI 1M. Är du som undertecknad kan vi glatt rekommendera minneskitet i fråga, det finns att tillgå ute i Europa för under 2500SEK. Är du inte speciellt intresserad av överklockning och tweaking finns det gott om minneskit som duger alldeles lika bra för mindre pengar, men detta var inte poängen med denna recension.

G.Skill F3-16000CL6D-4GBPIS är kort sagt ett mycket bra minneskit, att man lyckats garantera funktion vid CAS6 i 2000MHz är smått fascinerande. Att det sedan finns en del utrymme över för ytterligare överklockning och att släppa på latenserna gör inte saken sämre. Bekymret är tillgången i Sverige, men uttrycket ”where there is a will, there is a way” dyker upp i tankarna. Vi rekommenderar F3-16000CL6D-4GBPIS starkt till samtliga SuperPI-freaks.

G.Skill F3-16000CL6D-4GBPIS

Positivt: + CAS6 vid 2000MHz + Överklockbarhet Negativt: – Tillgänglighet i Norden

Tack till G.Skill som möjliggjort denna recension.