<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>AMD FX-8350 i test - Bulldozer har växt upp</title>
		<description>Diskutera AMD FX-8350 i test - Bulldozer har växt upp</description>
		<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 13:47:02 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.nordichardware.se/feed/com_content/46739/Page-1.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Viking1962 säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20357</link>
			<description><![CDATA[Bra sagt Bra sagt, det som kanske skulle vara mer lidande är väl om man foldar eller har en server 24/7 så kanske den inte är så bra, men för normalanvändaren så kommer det inte märkas så mycket. Kanske lite mer för mig som är arbetslös då, jag sitter mycket vid datorn när jag inte har nåt jobb att gå till mer än åtgärden AF har fixat till mig. Läste att 8320 kommer imorgon medans 8350 inte kommer förrän om 2-3 par veckor (enligt Komplett.se). Jag har dock inte så bråttom, så det får ta den tiden det tar]]></description>
			<dc:creator>Viking1962</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 13:35:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20357</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Black Eagle säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20355</link>
			<description><![CDATA[ Fast det blir inte värst mycket ström utslaget på hur ofta man faktiskt sitter vid datorn alls, och än mindre kör den i 100% load. Jag sitter vid datorn kanske 4h per dag, varav 2 är spelandes WoW eller liknande. WoW drar normalt ca 50-75% av en kärna och kanske 25-30% av två till, sen tar ju systemet lite, så säg att jag har två kärnor som jobbar på, 1/3 av effekten redan där, sen bara två timmar per dag. Det blir inte mycket pengar extra i el per år. Det bli heller inte särskilt ofta som man behöver öka på kylningen eftersom man i princip aldrig når toppförbrukningen. Så för normalt användande/spelande, så är strömförbrukningen här rätt oviktig =) Men jag lär nog ändå ha kvar min 1090T, eftersom det inte finns något som går segt på den helt enkelt.]]></description>
			<dc:creator>Black Eagle</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 12:39:11 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20355</guid>
		</item>
		<item>
			<title>remru218 säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20338</link>
			<description><![CDATA[ Hör av dig när du ska sälja din x4 965BE]]></description>
			<dc:creator>remru218</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 22:20:08 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20338</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Eisen säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20313</link>
			<description><![CDATA[Här är de fyra nya med priser. http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=766050&sku=766049&sku=766048&sku=766047 Hmm, lite dyr än, men snart får mitt Sabertooth 990FX en FX-8350 som ersättning till min trogna X4 965BE 8) :D]]></description>
			<dc:creator>Eisen</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 19:06:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20313</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Oldvikingschool säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20311</link>
			<description><![CDATA[Steamroller med förbättrad entrådad prestanda kan gott o väl bara hamna till A-serien där 2 moduler kan bli mer effektivt och spotta ut Excavator första kvartalet 2014 tillsammans med en ny styrkerts(12sataIII, 16x/16x PCIE3.0 och DDR4?). AMD behöver lägga fokus på CPU optimeringar för mjukvara och framförallt spel vilket har inte sett bra ut efter den originella FX seriens lansering. Spel är juh en sådan pass stor marknad hos konsumenter och Intel sitter väldigt säkert där.]]></description>
			<dc:creator>Oldvikingschool</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 18:50:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20311</guid>
		</item>
		<item>
			<title>richard@nora säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20306</link>
			<description><![CDATA[ De överlever nog vidare :lol: Frågan är vad som händer med x86-arkitekturen på sikt. För tjugo år sedan hoppades jag så innerligt att RISC-processorerna skulle leda utvecklingen framåt. Idag håller jag andan och älskar x86 (CISC), kanske mest av emotion, men ändå! :-p]]></description>
			<dc:creator>richard@nora</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 16:51:00 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20306</guid>
		</item>
		<item>
			<title>drizzit säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20304</link>
			<description><![CDATA[Min 1090T får nog gå ett tag till men ser ju bättre ut för AMD's del iaf... hoppas bara dom överlever till nästa arkitektur.]]></description>
			<dc:creator>drizzit</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 16:34:03 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20304</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Swedish Berserk säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20302</link>
			<description><![CDATA[Bra recension NH! :-) Vad skönt att AMD är tillbaka! :-) Tycker den presterar bra och priset ser ut att bli riktigt bra det med. :-) Känns som att AMD är på väg tillbaka vilket är bra för CPU marknaden. :-) Strömförbrukningen är dock fortfarande det som skulle behöva åtgärdas men det kanske man kan få ordning på längre fram med nästa generation Bulldozer prollar. Jag tycker AMD har lyckats bra med detta! :-)]]></description>
			<dc:creator>Swedish Berserk</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 16:00:42 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20302</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anton Karmehed säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20301</link>
			<description><![CDATA[ Det är till viss del befogad kritik Richard. Vi är medvetna om att vår testsvit är ganska åldersgången och vi är just i skrivande stund i en fas där vi ska övergå till ett nytt testupplägg för processorer. Där finns just Adobe-sviten med, både för CPU och GPGPU som blir allt mer intressant. Tyvärr vågar jag inte säga exakt när detta står klart, men jag kan i alla fall säga att vi jobbar på det! :) I övrigt verkar vi i alla fall kommit till en liknande slutsats som övriga, att processorn har hittat en bra brytpunkt för pris/prestanda och att man även fått bukt med de värsta energiförbrukningsproblem en. Även om man inte direkt leder i det avseendet.]]></description>
			<dc:creator>Anton Karmehed</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 15:51:47 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20301</guid>
		</item>
		<item>
			<title>richard@nora säger:</title>
			<link>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20299</link>
			<description><![CDATA[ 8350 ser onekligen mycket bra ut för oss entusiaster, speciellt under Linux http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=10, där den i många fall piskar 3770. Kan tycka NH gjort ett magert jobb för en gångs skull. Tittar man runt på nätet på olika tester av 8350 under MS windowsmöljö, hittar man tester inom giganten Adobes produktpaket, där processorn ligger i paritet eller t o m före (3770) beroende på vad du skall göra. Detta är program som används hunratals år/dygn världen över. Virtualisering och serverspecifika arbetsuppgifter gigantisk arbetsbelastning världen över. Sju-tju'fyra-tresexti'fem! Som jag ser det efter att ha ögnat igenom de flesta, lusläst en del andra tester samt kommunicerat om förutsättningar vid vissa tester, är pris/prestanda/watt för ett slags 'medelvärdestest' (vad det nu är och säger?) mycket goda för 8350.]]></description>
			<dc:creator>richard@nora</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 15:12:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp.html#comment-20299</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
