Blogg: Ingen vill ta värdeminskningen

- Publicerad 2012-08-30 20:50 Skriven av Ulf Widlund

Tänk dig att du blir misstänkt för brott och polisen kommer och tar dina datorer i beslag. Tre och ett halvt år senare läggs alla misstankar mot dig ner och du får tillbaka dina prylar. Hur mycket tror du att datorerna minskat i värde och tror du att du får ersättning av staten för värdeminskningen?

Ibland i mitt arbete som skrivande jurist händer det att jag ser beslut som jag verkligen reagerar över, i förra veckan kom det ett sådant beslut från JK (Justitiekanslern). JK har bland annat i uppdrag att besluta ifall staten ska betala skadestånd när något har gått snett, hos till exempelvis en myndighet eller domstol.

Beslutet handlade om en man som blivit misstänkt för dataintrång och vars datorer tagits i beslag av polis och åklagare. Efter tre år och fyra månader lades utredningen mot mannen ned och han fick tillbaka sina datorer. Mannen hävdade att datorutrustningen tappat i värde med drygt 31 000 kronor medan den varit beslagstagen och han vände sig därför till JK och krävde skadestånd för värdeminskningen. Eftersom utredningen mot honom lagts ned tyckte han dels att beslutet att ta datorerna i beslag bevisligen varit felaktigt och dessutom att det tagit alldeles för lång tid att utreda brottsmisstankarna mot honom.

JK är dock kallsinnig till hans skadeståndskrav. Angående den långa utredningstiden har åklagaren i svar till JK angett att det bland annat varit svårt att analysera innehållet på hårddiskarna med polisens standardprogamvaror, då den misstänkte mannen arbetade med it-säkerhet. Dessutom tycker JK att utredningen inte tagit klart längre än vad som är normalt för brottstypen. Staten betalar också bara skadestånd när felet som begåtts varit "uppenbart". Vilket på ren svenska betyder att myndigheten som gjort fel måste agerat riktigt jävla korkat, eller brutit mot en tydlig regel. Och så fel var det inte att besluta om husrannsakan, eftersom den ändå hade fört utredningen framåt, även om det sedan inte blev något åtal.

Att polis och åklagare bland annat skyller lång utredningstid på dåliga programvaror är tragikomiskt och ger intrycket av att polisen är som Kling och Klang i Pippi Långstrump. Hur det sedan kan vara förmildrande för staten att det normalt sett tar jättelång tid att utreda ett brott som dataintrång är också rätt uppseendeväckande.

Hade jag blivit av med mina datorer i tre år och fyra månader skulle i alla fall jag vara rätt förbannad. Frågan är dessutom hur mycket värde som skulle återstå efter den tiden.

Den som vill läsa beslutet i sin helhet kan beställa det från JK. Dnr 3649-11-40.