Säkerhet och privatliv är två minst sagt heta potatisar i teknikpolitiken just nu och de stora företagsjättarna gör allt i sin makt för att komma på god fot med användare och konsumenter. Säkerhetsorganisationen FBI och dess chef James Comey tycker däremot att de nya krypteringssystem som används är ett hinder och kräver ny bakdörrar i systemen.
I synnerhet Apple och Google har lagt mycket tid och energi på att bygga in avancerade krypteringssystem i sina produktplattformar där de mobila operativsystemen Ios och Android numera gör det svårt för utomstående att komma åt din privata information och data. En utveckling som de flesta konsumenter och integritetskämpar jublar över – men som snarast ses som en pest i FBI:s ögon.
Apple har med introduktionen av Ios 8 tagit ett stort steg för privat integritet genom att skapa ett krypteringssystem som inte företaget själva ens kan bryta sig igenom. Ett drag man marknadsför på sin egen webbplats:
”Unlike our competitors, Apple cannot bypass your passcode and therefore cannot access this data,”
Detta har fått FBI-chefen James Comey att se rött och gick i veckan så långt att han inför amerikanska kongressen gjorde påtryckningar för att få igenom så kallade ”bakdörrar” i den mjukvara som levereras i smartphones och andra teknikprodukter. Något han menar är nödvändigt för att FBI ska kunna utföra sitt arbete i jakt på kriminella och terrorister.
Comey vill att kongressen ska uppdatera Communications Assistance of Law Enforcement Act (CALEA) direktivet som spikades redan 1994, där det just finns punkter som tvingar teleoperatörer att underlätta för övervakning av kommunikation och telefonlinjer. Comey vill nu att lagen ska uppdateras så att även ny teknik, som mjukvarukryptering i smartphones, ska komma med bakdörrar så att FBI – genom en order från domstolen – kan komma åt data på enheter oavsett om användaren själv tillåter det eller är medgörlig.
I sitt framförande jämförde FBI-chefen den nya formen av kryperingsmjukvara med en stängd garderob som aldrig går att öppna – hur viktig information som än finns däri.
”The notion that someone would market a closet that could never be opened — even if it involves a case involving a child kidnapper and a court order — to me does not make any sense.”
Ett förvisso legitimt exempel på hur privat säkerhet kan sätta käppar i hjulet för lagen och snarare främja brottslingar. Samtidigt svårt att svälja för de flesta, inte minst efter Snowden-fallet där visselblåsaren Edward Snowden avslöjade hur amerikanska säkerhetsorganisationer spionerat på allt och alla utan några som helst rättigheter.
Något bland annat republikanska politikern och kongressledamoten Darell Issa spann vidare på när han totalsågade FBI-chefens påtryckningar.
”To FBI Director Comey and the Admin on criticisms of legitimate business using encryption: you reap what you sow. The FBI and Justice Department must be more accountable – tough sell for them to now ask the American people for more surveillance power.” –Twittrade Darell Issa
Vad majoriteten av kongressen har för åsikter i frågan är mindre klart men utan tvekan lär FBI-chefen James Comey få jobba i både uppförsbacke och motvind för att vinna supportrar för sitt förslag med flera övervakningsskandaler i färskt minne hos både politiker och väljare.
Källa: The Hill, Huffington Post
En månad gammalt men kul att i skriver
”Sure, let’s try that. But first, tell me who shot Kennedy”
Anonym kise på Twitter för typ en månad sen 🙂
Man får väl för vår allas skull då hoppas att operativsystem som Sailfish OS blir populära.
Tur att Android är Free Software då! 😉
[quote name=”warpelle”]En månad gammalt men kul att i skriver[/quote]
Även om Comey snackat generellt om Apple och Googles säkerhetstänk tidigare är det först nu som han tagit upp det med kongressen så det är faktiskt en ny vändning. 🙂
Som Android användare spelar det ingen större roll om detta skulle bli lag i USA, det är ju bara att installera ett krypteringsprogram så får man samma funktionalitet. Eftersom Apple har sådan extrem kontroll över vilka program som får installeras så kommer inte samma alternativ finnas tillgängliga där.
Detta påminner om när vi i börjar av 90-talet försökte sälja mjukvara för krypteringsändamål men fick inte importtillstånd om vi inte lämnade ut vår krypteringsnyckel.