Processorer Recensioner - Publicerad 2007-11-19 15:30 Skriven av Robert Kihlberg
|
SuperPi 1M [s] | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
SuperPi 8M [s] | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
SuperPi 32M [s] | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
wPrime 32M [s] | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
wPrime 1024M [s] | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
SuperPi vet vi sen tidigare är väldigt beroende av mängden cache, så dessa resultat är föga förvånande. wPrime brukar vara mer kräsen med att visa någon skillnad beroende på cache eller FSB men här ser vi att finslipningar av arkitekturen har gett resultat.
Vi går vidare till Cinebench.
Sida 9 av 16