AMD FX-8350 i test - Bulldozer har växt upp - Sammanfattning

Processorer Recensioner - Publicerad 2012-10-23 06:01 Skriven av Jacob Hugosson

Det har gått ett år sedan Bulldozer lanserades och idag har den andra generationen vid namn Piledriver testats av NordicHardware. Processorn FX-8350 kommer likt föregångaren med fyra moduler eller åtta kärnor om man vill kalla det så och totalt 16 megabyte cacheminne. AMD utlovade runt sex procent högre prestanda per klockcykel tack vare arkitektoniska förbättringar och pressade dessutom upp klockfrekvenserna till hela 4,0 gigahertz. Ett rekord för konsumentmarknaden, i alla fall om vi inte räknar med diverse turbofunktioner som blivit extremt vanliga senaste åren.

Tillsammans ger de arkitektoniska förbättringarna och högre klockfrekvenserna ungefär den prestanda som vi hade kunnat vänta oss. Processorn är överlag bättre än deras ålderstigna Phenom II-processorer vilket får ses som ett steg i rätt riktning. I förhållande till FX-8150 ser vi ut att ha fått runt mellan 10 och 15 procent högre prestanda vilket inte alls sitter helt fel. Men det är fortfarande så tydligt att AMD har en lång bit kvar att gå för att konkurrera mot Intel i prestandaskiktet. AMD är dock medvetna om det här och har därför gjort det enda rätta; prissatt processorn i en nivå där de kan slå Intel.

Intels Core i7-processorer som har fyra eller sex kärnor med flertrådstekniken Hyper-threading jämförde inte ens AMD mot under vår konferens med företaget. Huvudkonkurrenten till FX-8350 är Intels bästa Core i5-processor vid namn 3570K. Priset för en Core i5-3570K ligger i runda slänga på 1 800 kronor och medan vi saknar svensk prissättning för FX-8350 ska den kosta 40 dollar mindre, vilket borde resultera i en prislapp på ungefär 1 500 kronor. Är man den som använder sig av mycket flertrådade applikationer är det kort sagt en riktigt prisvärd processor. Problemet ligger fortfarande i att den enkeltrådade prestandan ligger väldigt långt efter Intel. Flertrådade applikationer är självklart framtiden och medan många konsumentapplikationer redan är här, är många andra inte det.

FX-8150 gjorde sig snabbt ett namn på grund av dess skyhöga strömförbrukning. Tyvärr ligger FX-8350 på ungefär samma nivå vid belastning vilket är mycket högre än Intels senaste processorer i Ivy Bridge-arkitekturen. Det här är inte enbart negativt, vi ska inte glömma att det är samma strömförbrukning med högre prestanda än tidigare. Men sett till strömeffektivitet är det Intel som regerar med råge och det försprånget ser ut att bli större för varje generation processorer som passerar.

Vidare till överklockning ser vi även där förbättringar. AMD vågade nästan garantera 5 gigahertz med bra kylning och vi kom väldigt nära med 4,97 gigahertz. Vid den här nivån presterade faktiskt processorn riktigt bra. Självklart går även konkurrentens processorer att överklocka. Men de modeller som faktiskt går att överklocka ligger i en helt annan prisklass. Vi syftar då främst på Core i7-3770K som har potential att utprestera FX-8350 i flertrådade applikationer, men även Core i5-3570K som AMD ser som huvudkonkurrenten till den nya toppmodellen.

Det kanske mest positiva var strömförbrukning vid överklockning. När vi testade FX-8150 slog den nya rekord i värmeutveckling och strömförbrukning som vi aldrig tidigare skådat. När vi överklockar FX-8350 till nästan 5 gigahertz med relativt hög spänning stiger strömförbrukningen "bara" med 100 watt. Det är en fullt acceptabel ökning för den extra prestanda man får. Speciellt när dess föregångare ökade strömförbrukningen med makalösa 260 watt vilket fick redaktionen att på allvar vara oroliga om moderkortet skulle klara trycket vid belastning.

Åter till dess enkeltrådade prestanda kommer det även med några problem. Spel är ett tydligt exempel där det kan göra skillnad men det beror helt på spelet i fråga. I de flesta fall är skillnaden ytterst marginell men undantag finns på marknaden. Den här "defekten" kommer dock AMD dras med ett bra tag framöver, till dess att tredje generationens Bulldozer-arkitektur lanseras: Steamroller.

När vi utvärderar en processor har vi tre kriterier som värderas högst; pris, prestanda och strömförbrukning.

Vi kan konstatera att strömförbrukningen fortfarande är hög i förhållande till konkurrensen, till och med i förhållande till tidigare generationer processorer från AMD. Å andra sidan krossar inte strömförbrukningen ljudvallen vid överklockning. Prestanda och pris går hand i hand, den ena är så gott som värdelös utan den andra. AMD levererar ett bra pris-prestanda-förhållande med FX-8350, dessutom kommer den upplåst och är redo för överklockning. Prisbilden blir ytterligare positiv när vi ofta hittar välutrustade Socket AM3-moderkort för förhållandevis låga priser. Det är samtidigt ingen processor för den som är kinkig med strömförbrukningen då finns klart bättre alternativ på marknaden. Men för den prismedvetna entusiasten ser vi FX-8350 som ett prisvärt och bra köp.

Sida 22 av 22

• Föregående
• Nästa