AMD FX-8150: Bulldozer gör entré på marknaden [Test] - Strömförbrukning

Processorer Recensioner - Publicerad 2011-10-12 06:01 Skriven av Jacob Hugosson, Anton Karmehed

AMD:s FX-8150 har än så länge inte lyckats imponera på oss. Men likt Llano är den byggd på samma 32nm-teknik som erbjuder inte bara mycket högre transistordensitet än tidigare för AMD, utan det öppnar även upp för lägre strömförbrukning, i alla fall i teorin.

AMD specificerar FX-8150 till 125W vilket är bland det högsta AMD använder till någon av sina processorer. Men återigen är det, det så kallade TDP-värdet (Thermal design power) inte är något annat än ett riktmärke. Chansen, eller risken att man belastar processorn till 100% under en längre period är väldigt liten. Även om operativsystemet säger att processorn arbetar i 100% betyder det inte att alla transistorer i kretsen arbetar för fullt, särskilt inte när en stor andel av transistorerna är dedikerade till andra beräkningsenheter i kretsen.

För det andra så arbetar både AMD och Intel med extra marginaler när man sätter sina specifikationer för kretsarna strömförbrukning.

Först har vi låtit våra system stå i vila på Windows-skrivbordet. På så sätt låter vi tillverkarnas strömsparfunktioner att spela ut hela sitt register. FX-8150 lägger sig faktiskt väldigt bra till, och överträffas bara av processorer i den lägre prisklassen.

Vi går vidare med lite tyngre belastning där vi i ena fallet satsar på uteslutande CPU-belastning med 3D-rendering, samt en mer jämt fördelad belastning på CPU och GPU i Crysis 2.

Vi ser ytterliggare en dålig nyhet för FX-8150. Det började bra med låg strömförbrukning i vila men så fort belastning kommer in i bilden skjuter det i höjden. I Cinebench som är uteslutande ett CPU-test så ligger strömförbrukning hela 70W över Core i5-2500K och 51W över Core i7-2600K. Mot deras egna föregångar Phenom II X6 1100T ligger den 23W över.

I Metro 2033 ser det lite bättre ut men FX-8150 har fortfarande högst strömförbrukning. Den drar 48W och 44W över Core i5-2500K respektive Core i7-2600K, samt 15W över Phenom II X6. Det är verkligen inga låga siffror vi pratar om, och i förhållande till den prestanda den har att erbjuda ser det verkligen inte bra ut.

Här har vi även strömförbrukning med de normaliserade klockfrekvenserna. Alla processorer körs i 2,9 GHz med samma spänning som är standard för varje modell, och båda tillverkarnas Turbo-funktioner är avstängda. Här ligger FX-8150 5W över Phenom II X6 1100T vilket är bättre än tidigare, men resultaten är fortfarande riktigt höga i jämförelse mot Intel Core i7-2600K och Core i5-2500K.

Vi vill ifrågasätta AMD:s påstådda 125W TDP med FX-8150. Det är utan tvekan den strömhungrigaste processorn i våra tester, och det med goda marginaler. Det kan vara flera faktorer som spelar in, men vi gissar på att processorns Turbo-funktioner har alldeles för mycket att säga till om. Det kan göra att den inte alls arbetar inom det utsatta TDP-värdet som AMD sagt. AMD kan även ha pressat FX-8150 för långt, för att få upp prestandan där den är idag.

Vad vi vet med säkerhet är att den drar mest av alla processorer under belastning, så deras 125W TDP kan därför ifrågasättas speciellt när Phenom II X6 1100T kommer med samma 125W TDP.

Sida 30 av 32

• Föregående
• Nästa