I kölvattnet av stämningsansökan mot internetleverantören Bredbandsbolaget har nu Piratpartiet gått ut med ett officiellt uttalande där partiledaren Anna Troberg vurmar för nätneutralitet och levererar sylvass kritik mot de film- och musikbolag som nu attackerat bredbandsbolaget. En attack som ska vara både orimlig och illavarslande för framtiden.
Bredbandsbolaget har som bekant blivit stämda av en allians av bolag från film- och musikbranschen där man gemensamt hävdar att internetleverantören gör sig skyldig till medhjälp i brott mott upphovsrättslagen. Detta genom att leverera snabba internetanslutningar utan att blockera illegala fildelnings- och streamingsajter. Bredbandsbolaget hotas med vite om man inte lägger in blockeringar för sina kunder mot de välkända sajterna The Pirate Bay samt Swefilmer. Ett hot som Bredbandsbolaget mött med till synes gott själförtroende och hälsat att man ser fram emot en rättslig prövning.
Någon som håller står på Bredbandsbolagets sida är Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet. I ett officiellt uttalande på partiets hemsida skriver nu Troberg att Piratpartiet är mycket kritiska till hur musik- och filmbolagen agerar och slår ett slag för nätneutraliteten.
”Attackerna måste upphöra”
I uttalandet påpekar Troberg att ett decenium av streaming och delning på internet följts av en högre konsumption av köpekultur och således gynnar marknaden i slutändan. Samtidigt som hon i samma andetag skarpt ifrågasätter och oroar sig över hur musik- och filmbolagen agerat i detta fallet.
– Den som äger en väg görs inte ansvarig för om bilar som färdas på dem är besiktigade eller ej. Det vore orimligt, säger Troberg. Lika orimligt är det naturligtvis att göra de som äger de digitala vägarna att ansvariga för de datapaket som färdas längs med dem. […]Det börjar bli tröttsamt med den formidabla attack mot internet som sker globalt, inte minst genom de ständiga hoten mot nätneutraliteten. En stämning av det här slaget är bara en liten byggkloss i ett medvetet arbete med att försämra internet för oss alla. Internet fyller i dag en viktig samhällsbärande funktion. Attackerna måste upphöra, avslutar Troberg.
Piratpartiet som backade 0,22 procentenheter under riksdagsvalet 2014 för att stanna på 0,43 procent av rösterna fortsätter att fokusera på arbetet med nätneutralitet och tillgång till fri kommunikation och kultur. Partiet har inga formella band till The Pirate Bay men levererar sedan början av 2010 bandbredd till fildelningssajten, detta med motivationen att värna om nationens yttrandefrihet och informationssäkerhet.
Källa: Piratpartiet, Wikipedia
Relaterade artiklar
- Bredbandsbolaget tar upp kampen mot film- och skivbolagen i rätten
- Bredbandsbolaget ska tvingas blockera Swefilmer och Pirate Bay – ”Erbjuder snabba uppkopplingar”
- Bredbandsbolaget fuskar med säkerhetsuppdatering – bytte bara port
- Pirate Bay grundaren Fredrik Neij arresterad i Thailand
- Bredbandsbolaget stänger bakdörr i Zyxel-routrar med ny uppdatering
Filmbolag har tummen mitt i näven och kan inte paketera sina varor så blir det så här, dom är tio år efter i utvecklingen.
Läckta dokument och diplomatmail mellan Sverige och USA från wikileaks, bevisar att USA beordrar Sverige att stoppa piratebay, etc. Det står svart på vitt att USA vill att Sverige prioriterar piratkopierad media. Googla på ”julklapp falkvinge blogg” för mera information om dessa läckta wikileaksdokument. Mediebolagen i Hollywood är som synes mycket mäktiga när de kan få USAs regering att beordra andra länder. På samma sätt hotade USA med handelskrig mot Ryssland förrut (innan Putin) om inte Ryssland stängde ned en illegal MP3 sajt. Allt detta pga Hollywoods mediebolag. Det märkliga är att inga mediebolag i Sverige tagit upp dessa mail.… Läs hela »
[quote name=”MichaelJackson123″]Typ, amerikanska mediebolag äger delar i Sverige, via bulvaner?[/quote] Varför skulle de behöva använda sig av bulvaner? Det finns inget olagligt i att äga aktier eller andra typer av andelar i företag med bas och/eller verksamhet i andra länder. Vidare kan du säkerligen ganska enkelt ta reda på vilka som faktiskt äger de stora medieföretagen i Sverige genom lite googlande. En snabb sökning visade att t.ex. Schibsted som äger både Svenska Dagbladet och (51% av) Aftonbladet har Blommenholm industrier AS som största aktieägare med 26.1% och att en stor del av övriga ägare är banker i olika länder, däribland… Läs hela »
Det var väl ingen som trodde att folk skulle betala så mycket om man ändå gör för musik (då väldigt mycket mp3) för 10 år sen. Spotify och Itunes har ju visat att det går att få folk att betala för det man lyssnar på. Skulle man släppa filmerna någon vecka eller två efter stora bio premiärer på tex Netflix för en viss summa, så tror jag att mycket av streaming via tex Swefilmer skulle gå ner. Problemet är ju att alla vill inte gå på bio och betala för alla omkostnader som de för med sig. En film i… Läs hela »
[quote name=”RK”][quote name=”MichaelJackson123″]Typ, amerikanska mediebolag äger delar i Sverige, via bulvaner?[/quote] Varför skulle de behöva använda sig av bulvaner? Det finns inget olagligt i att äga aktier eller andra typer av andelar i företag med bas och/eller verksamhet i andra länder. ….Vidare efterforskning visar att Blommenholm industrier i sin tur ägs av Tinius Trust som grundats av före detta störste ägaren Tinius Nagell-Erichsen för att säkra företagets framtid som oberoende. Så varken bulvaner eller andra konspirationer finns att påvisa. Skulle vara förvånad om någon av de andra stora mediebolagen i Sverige inte har liknande ägarsituationer.[/quote]Och vem äger Tinius Trust då?… Läs hela »
Eftersom Tinius Trust är en stiftelse gäller speciella regler. Förutsatt att inte Norges regler för stiftelser är radikalt annorlunda än i Sverige kan t.ex. en stiftelse inte ha några ägare eller några medlemmar. En stiftelse skall dessutom drivas i enlighet med ett styrdokument (ett stiftelseförordnande) som skrivits av grundaren eller grundarna till stiftelsen. I detta dokument specificeras vad syftet med stiftelsen är, hur stiftelsens förmögenhet skall förvaltas och vem eller vilka som är potentiella mottagare. Att ändra detta dokument på ett sätt så att stiftelsens syfte ändras betydligt är mycket svårt, just för att meningen med en stiftelse är att… Läs hela »
Jag ifrågasätter inte att de stora amerikanska bankerna återfinns som investerare i massvis med bolag, det är snarare helt logiskt. Det jag säger är att de knappast står som majoritetsägare i ens en bråkdel av alla företag de har andelar i. Poängen med mitt exempel gällande Schibsted är att visa att det åtminstone i det fallet finns en oberoende ägare som sitter på en betydande del aktierna. Vidare menar jag att om Goldman Sachs, JP Morgan eller någan annan aktör skulle vilja äga en majoritet i ett sådant företag som Schibsted skulle de kunna göra det utan att gå via… Läs hela »