En källa säger sig nu ha kommit över vad som uppges vara specifikationer för tre grafikkort ur AMD:s nästa serie grafikkort, R9 300-serien. Det rör sig om en familj med kodnamnet Pirate Islands, och källan citerar vad vi kan ha att vänta oss av R9 370X, R9 380X och R9 390X.
Det är fortfarande en lång bit kvar innan vi kan förvänta oss en officiell utannonsering från AMD angående nästa generations Radeon-kort med stöd för DirectX 12, men enligt en källa på Wccftech har tidiga specifikationer redan nu läckt ut på internet. Här gäller helt klart en stor nypa salt i och med att lanseringen ligger så pass långt borta, men det skadar helt klart inte att kika på påståendet.
| R9 370X | R9 380X | R9 390X | |
| Krets | Treasure Island XTX | Fiji XTX | Bermuda XTX |
| Streamprocessorer | 1 536 st. | 3 072 st. | 4 224 st. |
| Texturenheter | 96 | 192 | 264 |
| ROPs | 48 | 72 | 96 |
| Klockfrekvens | ~900 MHz | ~900 MHz | ~1000 MHz |
| Minnesfrekvens | ~5 GHz | ~6 GHz | ~7 GHz |
| Minnesbuss | 256 bit | 384 bit | 512 bit |
| Tillverkningsprocess | TSMC 20 nm | TSMC 20 nm | TSMC 20 nm |
| Directx 12 | Ja | Ja | Ja |
Att döma av informationen ovan kommer de tre korten kunna skilja sig ganska markant i prestanda, där toppkortet R9 390X, med kodnamnet ”Bermuda” (det örike som syns högst upp i artikeln), sägs få 4 224 streamprocessorer och höga frekvenser på både minne och grafikprocessor. Dessutom är R9 390X den enda av de tre som utrustas med en 512 bits minnesbuss, samma bussbredd som vi hittar hos AMD:s nuvarande Hawaii-baserade flaggskepp.
20 nanometer – nyckeln till framgång?
Dessutom uppges alla grafikkorten tillverkas med 20 nanometers tillverkningsteknik av TSMC, vilket förhoppningsvis bådar för både svalare,strömsnålare och kraftfullare kretsar. Det är en övergång vi väntat på länge, och den nuvarande 28-nanometerstekniken har använts sedan 2012 och verkligen börjat få grått hår.
Medan specifikationerna på R9 390X inte låter helt osannolika så väcker de två mindre kretsarna en del frågetecken. AMD har för vana att återanvända sina äldre toppkretsar, med lägre prislappar. Det vore i det fallet rimligt att hitta ett kort motsvarande dagens R9 290 eller R9 290X-kretsar i diagrammet, vilket lyser med sin frånvaro. För en grafikkortsserie som är tänkt att komma till marknaden tidigit 2015 eller sent 2014 hade det också varit rimligt med 512 bits minnesbuss även på R9 380X, vilket uppenbarligen inte är fallet.
Som tidigare noterat gäller alltså en rejäl nypa salt på dessa uppgifter, och även om de stämmer för närvarande kan AMD mycket väl göra rejäla förändringar innan kretsarna börjar rulla ut från TSMC:s fabrik. Om 20 nanometer faktiskt används kan utrullningen mycket väl hänga på när TSMC blir klara med en tillförlitlig 20 nanometersprocess, så det råder ganska stor osäkerhet när det kommer till lanseringsdatum. Vi kommer hålla utkik efter fler läckor om den kommande grafikkortsserien framöver, och se om de styrker eller motsäger uppgifterna ovan.
Källa: Wccftech
Relaterade artiklar
- Svenska grafikkortsguiden: Prestandaklass 2 500 till 6 500 kronor
- AMD Radeon R9 290X – I rätt miljö, världens snabbaste grafikkort
- AMD Radeon R9 295X2 – En ny kung på prestandatronen
 |
 |
Detta är garanterat Fake, inte en chans att 20nm ger fler beräkningsenheter på kortet, kolla bara på utvecklingen från 32nm till 22nm för Intelprocessorerna, varje transistor blev mindre men värmeutvecklingen sänktes inte med motsvarande mängd.
Det är mer sannolikt att det blir kort med färre beräkningskluster men med en bredare arkitektur, alternativt samma mängd kluster(eller där någonstans) med högre frekvenser och samma energianvändning ca.
[quote name=”DavidtheDoom”]Detta är garanterat Fake, inte en chans att 20nm ger fler beräkningsenheter på kortet, kolla bara på utvecklingen från 32nm till 22nm för Intelprocessorerna, varje transistor blev mindre men värmeutvecklingen sänktes inte med motsvarande mängd.
Det är mer sannolikt att det blir kort med färre beräkningskluster men med en bredare arkitektur, alternativt samma mängd kluster(eller där någonstans) med högre frekvenser och samma energianvändning ca.[/quote]
I ditt exempel så slängde dom in grafikkort i processorn, så minskning= definitivt fler beräkningskluster på ett grafikkort
”den nuvarande 28-nanometerstekniken har använts sedan 2012 och verkligen börjat få grått hår.”
Skulle säga att mitt gamla HD4870 har fått gråa hår men att en teknik som endast är två år gammal får det omdömet är väl lite överdrivet?
[quote name=”Tripptrapptrull”]”den nuvarande 28-nanometerstekniken har använts sedan 2012 och verkligen börjat få grått hår.”
Skulle säga att mitt gamla HD4870 har fått gråa hår men att en teknik som endast är två år gammal får det omdömet är väl lite överdrivet?[/quote]
Med gråa hår menar vi i det här fallet att den nuvarande tillverkningstekniken har börjat hålla produktutvecklingen tillbaka. Tillverkningsteknik brukar behöva förbättras i takt att arkitekturen utvecklas, så det är definitivt dags för 20 nanometer att anlända.
[quote name=”DavidtheDoom”]Detta är garanterat Fake, inte en chans att 20nm ger fler beräkningsenheter på kortet, kolla bara på utvecklingen från 32nm till 22nm för Intelprocessorerna, varje transistor blev mindre men värmeutvecklingen sänktes inte med motsvarande mängd.
Det är mer sannolikt att det blir kort med färre beräkningskluster men med en bredare arkitektur, alternativt samma mängd kluster(eller där någonstans) med högre frekvenser och samma energianvändning ca.[/quote]
Varför jämför du Intel som satsar på strömsnål grafik med AMD high-end som satsar på prestanda? Bara för att Intel endast valde att krympta sin krets betyder det inte att AMD tänker göra samma sak.
För det första så har AMD inte alls för vana att återanvända toppkort. De har bara gjort det en enda gång och det var inom samma processnod och inom samma arkitektur. Nu byter de processnod, att ha ett 290X som mellankort hade varit katastrof.
För det andra, det är inte alls stora hopp mellan korten om man jämför med hur det sett ut tidigare. Nästan identiskt med 7000-serien.
Kolla bara relationen i shaderprestanda med 7770GHz som baslinje:
7770GHz: 100%
7870GHz: 200%
7970GHZ: 335%
Så kollar vi på 300-ryktena med 370X som baslinje:
370X: 100%
380X: 200%
390X: 305%
Alltså är skillnaden MINDRE i 300-serien.