Texas Instruments arbetar för fullt på sin nya generation av systemprocessorer och med sin ARM-licens i ryggen är  det Cortex-A15 arkitekturen som används för OMAP5. Nu visar man hur en dubbelkärnig OMAP5 SoC på 800 MHz krossar en fyrkärnig Tegra 3 på 1,3 GHz i prestanda.

TI har publicerat ett videoklipp på YouTube som visar hur två ej namngivna Android-surfplattor med en OMAP5 processor respektive en fyrkärnig Cortex-A9 processor tvingas igenom EEMBCs BrowsingBench med laddning av tjugo olika webbsidor medan enheterna samtidigt spelar MP3-filer och laddar ner filer.

Troligtvis är den OMAP5-utrustade surfplattan helt enkelt en utvecklingsplattform och verkar använda sig av Android 3.x Honeycomb, medan kombatanten med stor sannolikhet är en ASUS Transformer Prime med sin fyrkärniga Tegra 3-processor. Den senare som verkar använda sig av Android 4.0 Ice Cream Sandwich.

I testet ser vi hur den Cortex-A15 baserade OMAP5 processorn trots hälften CPU-kärnor och betydligt lägre klockfrekvens sopar mattan med den Cortex-A9 baserade Tegra 3 processorn. OMAP5 surfplattan klarar sig igenom laddningstestet på 95 sekunder medan Tegra 3 surfplattan behöver hela 201 sekunder för att slutföra samma uppgifter.

TI OMAP5 kommer att innehålla två kraftfulla Cortex-A15 CPU-kärnor men även två energisnålare Cortex-M4 kärnor samt en kraftfull PowerVR SGX544 MP2 grafikkrets. Processorkretsen tillverkas med 28 nanometerteknik och ska finnas på marknaden som tidigast i slutet av året, men troligtvis inte förrän i början på nästa år. OMAP5 kommer att skala till klockfrekvenser på upp till 2,0 GHz och ge stöd för bland annat in/uppspelning av 1080p stereoskopisk 3D samt kraftfulla 3D-spel.

Källa: Texas Instruments via Anandtech

Relaterade artiklar:

10
Leave a Reply

Please Login to comment
10 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
Jacob HugossonMartin BelegSwedish Berserkthismitrix Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
flopper
Medlem
flopper

Hur är det möjligt att något är snabbare än vad Nvidia har? 😉

Rickard
Medlem
Rickard

Ja, Nvidia valde 40nm för sin quad+1, känns mer och mer som dom borde ha väntat in 28/32nm. Men dom torde nog kränga hur som helst så! 🙂

Rickard
Medlem
Rickard
Jacob Hugosson
Medlem

Allt vad Cortex-A15 heter och är, ligger fortfarande långt borta vid horisonten för en lansering.

Det låter som att Samsung satsar på ungefär samma sak som NVIDIA Tegra 3 med sin Quad, dvs. strömeffektivitet före absolut prestanda – vilket är helt rätt att göra på den här marknaden.

Självklart attackerar tillverkarna NVIDIA, när de själva inte har sin nästa generation ens skeppade till sina partners, eller ens ute i butik.

mitrix
Medlem
mitrix

Precis, inte nån jättehögoddsare att en produkt som har lanseringsfönster ca ett år efter en annan faktiskt är snabbare, särskilt då den både har ny CPU arkitektur och tillverkningsteknik :/.Tycker Nvidia gjorde helt rätt, 40nm var mogen och ger förmodligen billiga kretsar, 4 kärnor ger bra marknadsföringspotential för tillverkarna och lagomt till de andra kommer ut med sina 28nm A15 SOC lär nvidia ha en på väg ut också…Nvidia visade ju upp första Kal-El kislet vid förra årets MWC, undrar om de kommer göra nåt liknande i år för att svara konkurrenternas uppgifter om sina 28nm designer, eller hålla tyst… Läs hela »

this
Medlem
this

Det är synd att denna kommer först om ett år, annars hade det varit riktigt imponerande. Så i det avseendet så ser inte Tegra 3 så dålig ut, men däremot har vi Krait bakom hörnet och där ser Tegra 3 betydligt sämre ut. De lär dock kunna sälja in sig i nån telefon här och där.

Svensken
Medlem
Svensken

Nvidia har varit snabba med att få ut nya Tegra SoC men känns som att de alltid blir omsprungna inom en relativt kort period.

Martin Beleg
Gäst
Martin Beleg

Verkar vara problem hos PowerVR att få ut nästa generation grafikkretsar. Synd att den skulle bli försenad. Hade hoppats på den i ipad 3. Dock verkar den ligga långt fram i tiden nu…

Jacob Hugosson
Medlem

Vad är det för problem du pratar om Martin? Syftar du på att de faktiskt har tillkännagivit PowerVR 6 ”Rogue” men att ingen visat upp någonting, så är det tyvärr så enkelt att ingenting finns färdigt. Kretsutveckling tar längre tid än vad många tror. Jag skulle gissa på att vi inte ser Rogue användas i någon form av SoC för konsumentmarknaden förrän 2014, eventuellt sent 2013.