Haswell ska bli den processorarkitektur som på allvar sätter fart på Intels ultrabook-satsning. Lanseringen kommer troligtvis att ske i slutet på första kvartalet 2013, men redan i september kommer Intel berätta mer om sin nya processor. På IDF 2012 i San Fransicso är det Haswell i fokus.
Intel sjösatte tidigare i år sin första processorarkitektur på 22 nanometer och den nya Ivy Bridge-familjen kom med högre prestanda i både CPU- och GPU-krävande applikationer, samt en lägre energiförbrukning. Nyheterna i arktiekturen var dock ganska begränsade då Ivy Bridge byggde på föregående arkitektur Sandy Bridge. Nästa år är det dags för en helt färsk arkitektur och med utvecklingsnamnet Haswell har Intel stora planer, inte minst för den integrerade grafikdelen i processornkretsen.
Intel har nu släppt information om schemat för Intel Developer Forum i San Francisco som går av stapeln om en månad i mitten av September. Det står där klart att den nya processorarkitekturen Haswell får mycket tid i strålkastarljuset där 12 olika tekniksessioner och föreläsningar kommer att behandla olika aspekter av den nya arkitekturen.
Intel kommer bland annat tala närmare om nya processorinnoivationer i Haswell – deras fjärde generations Intel Core arkitektur. Det dyker även upp separata genomgångar av Haswells stöd för Advanced Vector Extensions 2 (AVX 2), Bit Manipulation New Instructions (BIM) samt Transactional Synchronization Extensions (TSX). Ser vi bortom Intels tekniksessioner säger de senaste ryktena att Haswell kommer att bli minst 10 procent kraftfullare vid vanliga CPU-applikationer, jämfört med Ivy Bridge i samma klockfrekvenser.
Intel jämför tredje och fjärde generationens grafikkretsar
Förutom CPU-inriktade genomgångar blir det mycket tal om den nya grafikdelen i Haswell, en grafikdel som enligt tidigare rykten bland annat ska få ett dedikerat cacheminne och ett rejält utökat antal beräkningsenheter. Arkitekturen är i grunden densamma som i Ivy Bridges grafikdel. Men Intel kommer under IDF påvisa de trots allt markanta skillnader som går att hitta i grafikdelen jämfört med dagens grafikdel i Ivy Bridge, detta bland annat i en session kallad ”The Platform Evolves: Experiencing the 3rd and 4th Generation Intel® Core™ Microarchitecture”.
Haswell till höger får fyra processkärnor, GT3-grafik och dedikerat L4-cacheminne
Andra spännande genomgångar som enligt Intels egna schema är relaterade till Haswell är bland annat ett fokus på spelupplevelsen med integrerad grafik, hur man accelererar applikationer i en ultrabook med OpenCL samt Intel HD Graphics i Windows 8.
Intel Developer Forum 2012 pågår mellan den 11-13 september och kommer bli en intressant förhandstitt på flera av Intels kommande projekt.
Svårt att bestämma sig för köp av Ivy eller vänta på Hasse?
Haswell minst 10 % snabbare än IB? Nog för att det bara är spekulationer men det låter väldigt blygsamt. Prestandahoppet mellan SB och IB var inget vidare så jag hade hoppats på Haswell, men det verkar som Intel fortsatt fokuserar på den bärbara marknaden.
Aja, får hoppas på rejäla hopp i klockfrekvenser då. Och att de åter löder fast heatsinken på processorerna.
[quote name=”johnjensen”]Svårt att bestämma sig för köp av Ivy eller vänta på Hasse?[/quote]
Ja själv sitter man på en gammal Q6600 och jag har haft grava beslutssvårigheter några månader nu. 🙂
Men tänker man efter så är det minst 7 månader dit, en ganska lång tid.
Verkar som man nått en magisk gräns. Kärnorna i ett processorchip tar nu mindre plats än gpu-delen. Snart kanske man kan kalla det GPU med inbyggd CPU. /s
integrerad grafik och strömsnålhet ligger i fokus verkar det som. många som satsar sina kameler på detta när vi ser mer och mer mobila enheter
Det finns juh inget som driver Intel att förbättra mainstream prestandan, behovet är inte riktigt där och konkurransen är en bit ifrån.
Verkar som om man lugnt kan satsa på Ivy när ni säger att Hassan mer kommer inrikta sig på portabla enheter. Sitter egentligen på en I7 med HT av för-förra generationen (LGA1156)uppskrämd till 3,6/3,7 Ghz men man är allt sugen på SATA 3 och USB 3.
[quote name=”cerx”]Haswell minst 10 % snabbare än IB? Nog för att det bara är spekulationer men det låter väldigt blygsamt. Prestandahoppet mellan SB och IB var inget vidare så jag hade hoppats på Haswell, men det verkar som Intel fortsatt fokuserar på den bärbara marknaden. Aja, får hoppas på rejäla hopp i klockfrekvenser då. Och att de åter löder fast heatsinken på processorerna.[/quote] Hade man hoppas på mycket mer av Ivy Bridge så har man nog missförstått Intels hela Tick-Tock. När det gäller Haswell tror jag inte ens att vi kommer se 10% prestandavinster till en början, i alla fall… Läs hela »
Haswell kommer enligt senaste rykten att öka TDP från 77W till 95W. Detta framförallt för att ackommodera den kraftfullare grafiken. Att Haswell blir ”bara” 10% snabbare klock-för-klock tycker jag är tillräckligt imponerande, jag räknar med att Intel kommer höja klockfrekvenserna samtidigt. Den stora nyheten blir dock för mobila enheter – Intel siktar in sig på att Haswell ska dra lika mycket [b](läs: lite)[/b] ström i idle som en ARM-processor. Det här kanske inte låter så stort, men våra processorer arbetar oftast på lågfart. Lever Haswell upp till vad som utlovats kommer det bli enormt för bärbara datorer. Det är framförallt… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”]Haswell kommer enligt senaste rykten att öka TDP från 77W till 95W. [/quote]
Stämmer de rycktena så blir det i alla fall ingen Haswell för mig. Jag och också svårt för att se hur det skulle köra någon större inverkan för ultrabook
[quote name=”Morkul”]
Stämmer de rycktena så blir det i alla fall ingen Haswell för mig. Jag och också svårt för att se hur det skulle köra någon större inverkan för ultrabook[/quote]
Ultrabook SKU:s kommer ligga på 15W, inklusive sydbrygga. Det är är cirka 6 – 7W lägre än dagens plattform med Ivy Bridge + sydbrygga. Men den stora skillnaden är dock den markant lägre strömförbrukningen vid vila/låg användning.
TDP är fortfarande ett worst-case-scenario. Något med 95W TDP kan fortfarande vara mer strömeffektivt än en äldre produkt på 77W. Många frågor och få svar! 😆
Jo men det är ju trots allt TDP som gäller när du ska designa kylningslösningar. Det var ju trots allt tal om 40 – 50 w TDP.
Tror folk inte inser hur mycket 10% bättre IPC per generation är. Ivy Bridge hade 5-10% bättre IPC än Sandy, som i sin tur hade runt 20% bättre än Nehalem, som sin tur var ordentligt mycket bättre än Core 2.
När detta hela tiden läggs lager på lager så blir det ganska imponerande till slut.
antar att det fortfarande är två och fyra kärnor som gäller…?
[quote name=”Morkul”]Jo men det är ju trots allt TDP som gäller när du ska designa kylningslösningar. Det var ju trots allt tal om 40 – 50 w TDP.[/quote]
Jag har aldrig hört talats om 50 – 40W TDP som någon ny standard, i alla fall inte för desktops. 95/65/45/35W SKU:s bör finnas.