AMD köpte upp grafikkortstillverkaren ATI i juli 2006 men redan innan dess hade man kontaktat konkurrenten Nvidia med ett bud. Enligt en före detta AMD-anställd föll detta i stöpet då Nvidias (ö)kända vd Jen-Hsun Huang krävde att få bli vd för det sammanslagna företaget.
AMD hade sett möjligheter för att baka in grafikdelar direkt i sina processorer och i takt med att transistorerna sjönk i storlek och kampen med ärkerivalen Intel blev allt hårdare beslutade man sig för att köpa in kompetens för att säkra sin framtid.
AMD:s dåvarande vd Hector Ruiz ska i första hand kontaktat grafikkortstillverkaren Nvidia med ett förslag, som enligt en tidigare AMD-anställd sköts ned av den väldigt lyckade men också – enligt flera utsagor – hårdföre vdn Jen-Hsun Huang. Nvidias vd krävde att få bli vd för det sammanslagna företaget, något Hector Ruiz av förklarliga skäl inte var beredd att gå med på.
AMD och Ruiz vände sig istället till ATI som i mitten av 2006 köptes upp för 5,4 miljarder dollar och fick då in teknik i företaget som idag ligger till grund för bland annat AMD:s nya Fusion APU-processorer men som fortfarande även används i företagets dedikerade grafikkort ur Radeon-familjen.
Medan AMD arbetat vidare med sin satsning på x86-processor med integrerade grafikdelar har ironiskt nog Nvidia gjort närmast succé med en liknande satsning på sin Tegra-familj. Nvidia har med hjälp av en ARM-licens utvecklat flera konkurrenskraftiga systemprocessorer där både CPU-kärnor och grafikkretsar delar på kiselutrymmet. Medan AMD lyckats nyttja ATI:s grafikteknik på flera områden är företaget idag värt 5,2 miljarder dollar, vilket kan jämföras med Nvidia som idag har ett marknadsvärde på 9,7 miljarder dollar. Men idag kan vi bara spekulera i hur processor- och grafikkortsmarknaden sett ut om AMD accepterat Jen-Hsun Huang som vd och köpet av Nvidia gått igenom.
Källa: Forbes
Vet vad han vill 🙂
Ja det är nog en ganska bra beskrivning på den mannen, även om jag varken träffat honom eller känner honom. Sen är det ju alltid mer bakom företagsledare än den bild man ser/hör men Jen-Hsun har ju onekligen lyckats bra de senaste åren på det stora hela.
Även om Fermi med träskruvar kanske inte var en av företagets bästa perioder.. 😀
Vet inte om jag skulle vilja kalla Tegra en succé men de har förvisso lyckats relativt bra för att vara så nya på marknaden. Dock tror jag det blir tungt för dem nu när Intel och Qualcomm har varsina starka produkter på ingång.
Allt är väl förvisso relativt, men att man som en helt färsk SoC-tillverkare går in och kniper referensplattformsplatsen för Android 3.0 Honeycomb och samtidigt är en av tre certificerade kretsar för Windows 8 ARM är ganska stort. Har tyvärr inga bra försäljningssiffror dock, men är ju inte i närheten av Qualcomm t.ex. men med sett till sina förutsättningar känns det som att nvidia gjort det bra hittills. Får se hur man hänger med framöver, man visar i alla fall framåtanda med Tegra 3. 🙂
Mycket intressant läsning! 🙂
Tänk om Nvidia/AMD vs Intel och ati.
huvaaa-.
Bättre, tänk om Intel/nVidia vs AMD/ATI
Intel+nVidia, alla dagar i veckan, året rund. 🙂
Tegra 3 har inte direkt imponerat sett till prestandan även om man har ökat dubbelt så mycket jämfört med förrgående generation, så lyckades man ändå inte slå GPUn som finns i Ipad 2.
Inte undra på att iPad 3 kanske inte blir fullt så imponerande som iPad 2 var sett till ren prestanda.
NVIDIA var långt före ATI på den tiden vad gäller GPGPU och generella beräkningar med GPU:n, man skulle kunna argumentera om att de fortfarande är det. Så nyheten i sig är inte direkt chockerande, men ändå intressant att få det så bekräftat som det kan bli 🙂
Fick mig att tänka på den här nyheten om att Microsoft har första tjing på NVIDIA: https://www.nordichardware.se/nyheter/71-graphics/43371-dokument-microsoft-har-foertur-att-koepa-upp-nvidia.html?q=%2Fnyheter%2F71-graphics%2F43371-dokument-microsoft-har-foertur-att-koepa-upp-nvidia.html&lang=sw
[quote name=”ME4ME”]Intel+nVidia, alla dagar i veckan, året rund. :-)[/quote]
[quote name=”ME4ME”]Intel+nVidia, alla dagar i veckan, året rund. :-)[/quote]
Så är det för fanboys som inte förstår betydelsen av en konkurrensutsatt marknad. Ni köper ett märke oavsett vad det ger er som konsument! Konsumenter som dig som skapar oligopol.
haha whoot, jag äger ett 7970 😛
[quote name=”HeJo”]
Så är det för fanboys som inte förstår betydelsen av en konkurrensutsatt marknad. Ni köper ett märke oavsett vad det ger er som konsument! Konsumenter som dig som skapar oligopol.[/quote]
Lite kul att han fick -3 och jag är orörd, men det jag syftade på i alla fall är att Intel är nere på 14nm nästa år medans grafikkorten precis kommit ner på 28nm.
Men även att Intel har trevligare CPU beräkningskraft men taskiga inbyggda grafikkretsar, så hjälp från nvidia hade varit trevligt. Intel + ATI hade skulle säkert också gått bra om inte AMD köpt upp dem ^^
Finns rykten som säger att även Sony har nu ett samarbete med Amd för deras nästa generations konsol. Viss, det är rykten men om det skulle vara sant, då ligger Nvidia ändå lite back. Då Amd växer och växer på sin grafikmarknad. Detta gäller även Microsoft och Nintendo som då ska fortsätta sitt samarbete med AMD. Det är mycket pengar för de.
[quote name=”ME4ME”]haha whoot, jag äger ett 7970 :P[/quote]Det lät som du var en insnöad fanboy på ditt andra inlägg. Jag kanske missade ironi.
Det hade inte gjort nåt om AMD köpt upp både Nvidia och AMD, men det hade troligtvis inte gått för då hade ju AMD haft monopol på grafikfronten. Hoppas jag får mina sosspengar snart så jag kan beställa mitt Nvidia kort. Har haft AMD så länge nu att det är dags att byta front ett tag. Hatar dessutom AMD:s drivrutiner för grafikkorten
[quote name=”HeJo”]Det lät som du var en insnöad fanboy på ditt andra inlägg. Jag kanske missade ironi.[/quote]
Nej, det är faktiskt det jag tycker. Ska jag välja sida skulle de vara nVidia+Intel. Dock är jag inte alls insnöad som du nämnde, för jag har både ägt Radeon HD4870, 6870 och 7970. Det är faktiskt så att jag har mina argument för att föredra just nVidia och Intel. Lite tråkig att du utgår från att folk inte har det, såfort de anger att de föredrar ett företag före det andra.
[quote name=”ME4ME”][quote name=”HeJo”]Det lät som du var en insnöad fanboy på ditt andra inlägg. Jag kanske missade ironi.[/quote] Nej, det är faktiskt det jag tycker. Ska jag välja sida skulle de vara nVidia+Intel. Dock är jag inte alls insnöad som du nämnde, för jag har både ägt Radeon HD4870, 6870 och 7970. Det är faktiskt så att jag har mina argument för att föredra just nVidia och Intel. Lite tråkig att du utgår från att folk inte har det, såfort de anger att de föredrar ett företag före det andra.[/quote]skulle säga att skillnaden på fanboy och ”vet-vad-man-vill-ha-konsument” är att en… Läs hela »
[quote name=”Kogster”][quote name=”ME4ME”][quote name=”HeJo”]Det lät som du var en insnöad fanboy på ditt andra inlägg. Jag kanske missade ironi.[/quote] Nej, det är faktiskt det jag tycker. Ska jag välja sida skulle de vara nVidia+Intel. Dock är jag inte alls insnöad som du nämnde, för jag har både ägt Radeon HD4870, 6870 och 7970. Det är faktiskt så att jag har mina argument för att föredra just nVidia och Intel. Lite tråkig att du utgår från att folk inte har det, såfort de anger att de föredrar ett företag före det andra.[/quote]skulle säga att skillnaden på fanboy och ”vet-vad-man-vill-ha-konsument” är att… Läs hela »
Det finns säkert anledning till varför man föredrar vissa märken. Det finns de som stöter på drivrutinsproblem oftare med AMD än NVIDIA (och vice versa). Har man inte priset i åtanke så har Intel legat före på prestandafronten sedan lanseringen av Core 2, medan AMD fått vara det där ”prisvärda” alternativet. Att man har vissa preferenser behöver inte betyda att man är en ”hjärntvättad” fanboy.
ME4ME överklockar, så jag antar att han kommer köpa det som helt enkelt är bäst och passar hans behov bättre oavsett om det kommer från Intel, AMD eller NVIDIA.