Apple gav NVIDIA en känga under sitt pressevent på onsdagskvällen där man jämförde grafikprestandan i sin Apple A5X systemprocessor med Tegra 3. Apple hävdade att deras nya fyrkärniga GPU var 4 gånger kraftfullare än NVIDIA:s lösning, något NVIDIA nu vill se handfasta bevis för.
NVIDIA lanserade marknadens första fyrkärniga systemprocessor för mobila enheter under hösten 2011. Tegra 3 finns redan på marknaden i surfplattan ASUS Transformer Prime och på väg ut i flertalet olika smartphones. Förutom fyra CPU-kärnor ökade NVIDIA grafikprestandan i sin GeForce ULP GPU. Detta var dock inte tillräckligt för att peta ner Apple från prestandatronen med sin Apple A5 och dess integrerade PowerVR SGX543MP2 GPU.
Men Apples jämförelse med Tegra 3 under iPad-lanseringen har fått grafikkortstillverkaren att se rött. En talesperson från NVIDIA ska enligt ZDNet.com ifrågasatt resultaten och samtidigt påpekat att Apple inte säger någonting om vilka prestandatester eller drivrutiner som använts i deras utvärdering.
”We don’t have the benchmark information. We have to understand what the application was that was used. Was it one or a variety of applications? What drivers were used? There are so many issues to get into with benchmark.” säger en talesperson från NVIDIA
Att Apple hittat ett grafiktest där deras nya A5X-systemprocessorer presterar fyra gånger bättre än NVIDIA Tegra 3 är troligtvis ingen lögn och våra egna tester med det fria grafiktestet GLBenchmark visar att Apple A5 är nära nog dubbelt så kraftfull som Tegra 3 i vissa avseenden. Men samtidigt har NVIDIA rätt i att prestanda kan skilja avsevärt från test till test och med olika drivrutiner.
Om Apple kommer avslöja några detaljer kring sina interna tester återstår att se, men det är föga troligt.
Källa: ZDNet.com
Relaterade artiklar:
Det kommer ju inte bli 4x prestanda i framtiden med tanke på upplösningen. Eftersom nya iPad har nästan 4 gånger högre upplösning har jag svårt att tro att prestandan blir märkbart snabbare än hos iPad 2. Å andra sidan lär ju det bli vackrare grafik än vad vi någonsin sett. Längtar till dagarna när grafiken kommer ikapp PS3 och liknande…
Apples nya processor har väl 2 kärnor eller menar du grafikkärnor?
Tegra 3 hade väl 12 grafikkärnor eller något åt det hållet?
[quote name=”Retur”]Apples nya processor har väl 2 kärnor eller menar du grafikkärnor?Tegra 3 hade väl 12 grafikkärnor eller något åt det hållet?[/quote]Helt korrekt, som det står i artikeln är det GPUns kärnor vi syftar på. GeForce ULP2 har som sagt 12, upp från 8 i Tegra 2. Men de går givetvis inte att jämföra med PowerVR SGX-seriens ”GPU-kärnor”. Sen är det ju som du säger Dreamlighter, även om prestandan i själva kretsen är mycket högre kommer vi ju inte få 4 gånger så hög framerate. Det intressanta är ju vad man kan göra med den extra prestandan i form av… Läs hela »
Är det inte lite pinsamt att Nvidia inte lyckats spotta ur sig något fräckare? Jag hoppas verkligen att Apple ”fuskat” med sina staplar och att Tegra 3 inte är långsammare än vad som sitter i Ipad2.
Jag är grymt nyfiken på skärmen i ”the new Ipad”. Skärmen i Ipad2 var ett skämt och jag fattar inte hur folk kunde läsa längre texter på den.
[quote name=”Betaloid”]Är det inte lite pinsamt att Nvidia inte lyckats spotta ur sig något fräckare? Jag hoppas verkligen att Apple ”fuskat” med sina staplar och att Tegra 3 inte är långsammare än vad som sitter i Ipad2.
Jag är grymt nyfiken på skärmen i ”the new Ipad”. Skärmen i Ipad2 var ett skämt och jag fattar inte hur folk kunde läsa längre texter på den.[/quote]
Det framgår ju i stapeln ovan iPad 2s GPU är ett strå vassare än Tegra 3. Nordhardwares egna test!
Funderat lite på det här, Nvidia är ju kungar på grafik.
Programmen måste vara skrivna för att dra nytta av krets och alla kärnor, även lika så test programmen. Ibland skriver dom om drivrutinerna för testprogrammerna ska visa bättre resultat. Borde det inte vara testprogrammen som ska rättas till, istället för tvärtom.
Vissa testprogram ger jag inte ett öre för, trovärdigheten är så låg :-*
Som när ni tex testar två enheter mot varandra. Den som klarar att köra igenom programmet klart snabbast, får lägst poäng 😮
NVIDIA är knappast GPU-kungar när det kommer till Tegra. De lägger ett mycket större fokus på CPU-delen under utveckling.
[quote name=”smartidiot89″]NVIDIA är knappast GPU-kungar när det kommer till Tegra. De lägger ett mycket större fokus på CPU-delen under utveckling.[/quote]
XXXXXXXX sudda översta raden, det var inte poängen med mitt budskap 😉
Anand har gjort en analys av den nya iPaden. Verkar rätt logiskt det som framkommer i hans analys.
[url]http://www.anandtech.com/show/5663/analysis-of-the-new-apple-ipad[/url]
Jo det är väl ungefär i de tongångarna vi har spekulerat här med. Att iPad 2 hade en överdimensionerad GPU och att man tvingats fokusera extra på grafikkretsen ändå för att fylla alla pixlar i den nya skärmen.Det jag tycker är lite småsensationellt är att Apple kanske fortfarande kör med 4xnm teknik på sina kretsar. Inte bara LTE-modemet utan kanske även systemprocessorn.Det öppnar upp dörrar för konkurrenterna på Android-marknaden som bör kunna baka in nära nog lika högupplösta skärmar med 4G-stöd utan samma enorma krav på batteristorleken. Vilket bör ge både lägre tillverkningskostnader och ett mer slimmat format.Ska bli riktigt… Läs hela »
Tror inte det kommer ta sån himla lång tid innan det finns plattor som är bättre prestanda mässigt, se bara på Qualcomms nya. Den kanske inte är snabbare i GPU prestanda men CPU är det nog 1 – 2 strå vassare än det som sitter i kommande iPad. Qualcomm hade väl en fetare GPU på väg med, dock svårt kanske att veta hur den presterar. Men nu är det ju inte svårt att lista ut vad som kommer till nästa generations iPad, A15 borde väl vara aktuellt vid den tidpunkten. Gissar på att A5X var nog redan spikad för väldigt… Läs hela »
Någon som vet hur mycket vRAM A5X-kretsen har? Delar den med CPU:n?
[quote name=”Anton Karmehed”]Jo det är väl ungefär i de tongångarna vi har spekulerat här med. Att iPad 2 hade en överdimensionerad GPU och att man tvingats fokusera extra på grafikkretsen ändå för att fylla alla pixlar i den nya skärmen.Det jag tycker är lite småsensationellt är att Apple kanske fortfarande kör med 4xnm teknik på sina kretsar. Inte bara LTE-modemet utan kanske även systemprocessorn.Det öppnar upp dörrar för konkurrenterna på Android-marknaden som bör kunna baka in nära nog lika högupplösta skärmar med 4G-stöd utan samma enorma krav på batteristorleken. Vilket bör ge både lägre tillverkningskostnader och ett mer slimmat format.Ska… Läs hela »
Visst är det så att skärmarna är det som drar absolut mest ström. Men vid tung belastning så kommer både SoC och modem-förbrukningen bli en tydlig begränsning. Om Apple tillverkar A5X i 40/45nm så kommer kretsen vara större än Tegra 3, då räknar vi inte in ett strömhungrigt LTE-modem. Jag kan säga så mycket att en surfplatta med samma batterikapacitet och en Tegra 3 processor har ungefär halverad batteritid mot en surfplatta med Tegra 2 processor vid tung CPU/GPU-belastning. Men den skärmupplösningen och antalet transistorer som nya iPad kommer med är det nog ingen överdrift om vi säger att energiförbrukningen… Läs hela »
Jag har testat många surfplattor, men kommer tyvärr fram till att Ipad är den enda vettiga. Det känns som om det inte spelar nån större roll hur fet hårdvara de stoppar i androidplattorna, OS’et känns endå slött och ”mekaniskt”. Jag tycker att det är helt sjukt att de kan misslyckas så med mjukvaran. Jag upplever det som att man försöker spela skyrim på en 486:a när jag hanterar en androidplatta. Känslan är det viktigaste på en sådan produkt, och det är ingen som vill ha en laggig platta, även om den får skyhöga poäng i ett benchmarkprogram. Tycker de bör… Läs hela »
När vänner frågar mig varför jag inte gillar Apples produkter. Då brukar jag svara att jag varken gillar eller ogillar Apple, det är dom som använder deras grejer jag har svårt för.Ända sedan datorns barndom har jag tyckt att mac varit för begränsade i funktionalitet på bekostnad av att det ska vara enkelt, nu upprepas samma koncept på mobil produkterna. Att dom sen har attraktiv hårdvara ändrar inte mina krav på funktionalitet och kompatibilitet.Med nya produkter kom även nya användare.Apple användare förr förnekade inte det negativa utan godtog det för dom hade lättare att förstå, sa dom. Så dom förstod… Läs hela »
Re[quote name=”Retur”]När vänner frågar mig varför jag inte gillar Apples produkter. Då brukar jag svara att jag varken gillar eller ogillar Apple, det är dom som använder deras grejer jag har svårt för.Ända sedan datorns barndom har jag tyckt att mac varit för begränsade i funktionalitet på bekostnad av att det ska vara enkelt, nu upprepas samma koncept på mobil produkterna. Att dom sen har attraktiv hårdvara ändrar inte mina krav på funktionalitet och kompatibilitet.Med nya produkter kom även nya användare.Apple användare förr förnekade inte det negativa utan godtog det för dom hade lättare att förstå, sa dom. Så dom… Läs hela »