Intel avrundade 2011 med sin Waimea Bay-plattform och sitt nya prestandamonster Sandy Bridge-E som kom med totalt sex kärnor och upp till 15 MB L3 cache. Men den fyrkärniga varianten skulle dröja till senare och nu avslöjas lanseringsdagen som blir den 13:e februari.
Till vår stora förvåning så anlände Sandy Bridge-E utan den fyrkärniga varianten men nu är alltså ett lanseringsdatum spikat. Core i7-3820 väntas landa på ungefär samma pris som Core i7-2600K och blir alltså billigare än Core i7-2700K. Men sockeln LGA2011 med tillhörande moderkort är dyrare, och med fyra minnen blir plattformen i sin helhet mycket dyrare än att gå på det billigare alternativet med LGA1155.
Men behöver man fyrkanalsminne och 40 PCI Express 3.0-kanaler till ett lägre pris för att exempelvis använda nästa generations grafikkort i CrossFire/SLI är den nya Sandy Bridge-E någonting för dig. Någonting som även kom som en överraskning är att den nya processorn blir en monolitisk fyrkärnig processor, och inte en ytterligare nedkapad Sandy Bridge-EP vi först trott.
| Processor | Sandy Bridge-E | Sandy Bridge-E(EP) | Sandy Bridge |
| Modell | Core i7-3820 | Core i7-3960X | Core i7-2700K |
| Teknik | 32nm | 32nm | 32nm |
| Kärnor | 4 | 6(8) | 4 |
| Hyper-threading | Ja | Ja | Ja |
| Minneskanaler | 4 | 4 | 2 |
| L3 cache | 10 MB | 15(20) MB | 8 MB |
| PCI Express 2.0 | 40 | 40 | – |
| PCI Express 3.0 | 40 | 40 | 16 |
| Integrerad grafik | – | – | HD 3000 |
| Transistorer | 1 270 milj. | 2.27 milj. | 995 milj. |
| Storlek | 294 mm² | 435 mm² | 216 mm² |
Tom’s Hardware och Anandtech har redan fått upp sina recensioner på den nya processorn och resultaten ser faktiskt bättre ut än väntat på en punkt. Prestandan ligger inte oväntat strax över ordinarie Sandy Bridge tack vare de högre klockfrekvenserna, och trots sina låsta multipliers ska Core i7-3820 vara lätt att överklocka tack vare Intels implementering av BCLK-multiplikatorn.
Sandy Bridge-E; då i form av Core i7-3960X visade sig vara en av de mest strömhungriga processorerna på marknaden men samma sak gäller inte den mindre nykomlingen. Trots sina 130W TDP så har Core i7-3820 ungefär samma strömförbrukning som Core i7-2600K både i vila och vid belastning. Vad tycker ni, är Core i7-3820 värt den mycket dyrare plattformen, ska man köra Sandy Bridge eller rentutav vänta tre månader på Ivy Bridge?
Källa: Fudzilla
Väntar nog på IB. SB-E känns onödigt för mina behov. 2 kanalsminne räcker gott och väl och vem behöver 40 PCI-E kanaler? Inte jag i alla fall. Har endast en skärm på 1680 x 1050, och behöver således inte mera än ett grafikkort. Har för tillfället en E6600 @-- 3,8 och ett GTX260. Grafikkortet börjar ha svårt att hänga med så jag börjar gå i uppgraderingstankar. Men eftersom CPU:n knappast skulle orka driva ett nytt kort så måste jag väl byta ut hela systemet. Och där kommer ett problem. Jag tycker det verkar som att grafikkort får en större prestandaboost… Läs hela »
Dagens grafikkort kan inte maxa allt med en skärm inte ens de senaste som 7970 utan att ha en massiv fps drops. Ivy 1155 plattformen kommer att räcka för 99% av användarna.Vi har tillräcklig cpu kraft, speciellt med överklockning. enda fördelen med 2011 och intels prestanda serie är att den är bättre när en 1155 blir en begränsning men för 99% igen så händer det inte. Sitter med en 4.8ghz 1155 2500k och undrar när jag eventuellt ska byta men så långt är ivy bridge kanske en uppgradering jag ev ska göra. och då byter jag bara ut prollen. Idag… Läs hela »
Kan säga att en q6600 orginalklock är en stor flaskhals till ett 4870×2. När jag byta till en 2600k så märktes stor skillnad på CPU delen bara. Grafikkort skall jag byta nu om jag får tag i ett 7970 med annat än orginalkylare.
Det stämmer att CPU:n avstannat i utveckling, vi har haft det så sedan 2005 när det blev att faktum att frekvensskalning inte längre var idealiskt och att nya tillverkningstekniker inte gav oss samma mirakel som tidigare.
Det är nog inte helt fel att investera i en stark plattform (CPU, Moderkort) för att sedan uppgradera grafikkortet efterhand om det är spel man sysslar med primärt. Som ctrl säger finns flaskhalsar på CPU-fronten, men numera har processorn en mycket längre livslängd än tidigare.
[quote name=”flopper”]Dagens grafikkort kan inte maxa allt med en skärm inte ens de senaste som 7970 utan att ha en massiv fps drops.[/quote]
Stämmer, man behöver dock en högre upplösning som tex 2560×1600 som jag tex för att se det däremot. När jag kör 1600×1200 så belastas CPU med ca 40-60%, när samma körs i 2560×1600 så belastas CPU med 10-26%, detta antar jag beror på att grafikkortet tar hand om ALL grafik i högre upplösning vs den lägre upplösningen där CPU renderar enklare saker som tex fönster eller 2D eftersom lägre upplösning på något sätt verkar ta mer ramminne.
[quote name=”Sebbe”][quote name=”flopper”]Dagens grafikkort kan inte maxa allt med en skärm inte ens de senaste som 7970 utan att ha en massiv fps drops.[/quote] Stämmer, man behöver dock en högre upplösning som tex 2560×1600 som jag tex för att se det däremot. När jag kör 1600×1200 så belastas CPU med ca 40-60%, när samma körs i 2560×1600 så belastas CPU med 10-26%, detta antar jag beror på att grafikkortet tar hand om ALL grafik i högre upplösning vs den lägre upplösningen där CPU renderar enklare saker som tex fönster eller 2D eftersom lägre upplösning på något sätt verkar ta mer… Läs hela »