AMD har nu officiellt lanserat deras andra generations APU i A-serien ”Trinity” men kommer först att hitta in i OEM-system som vi rapporterat om tidigare. Prestandatester finns dock redan ute och grafikprestandan är runt 20 – 25 procent högre än den första generationen, Llano.

AMD överraskade marknaden när de lanserade Trinity för bärbara datorer den 15:e maj och återigen kommer denna lansering som ett chockbesked. Trinity för stationära skeppas redan i OEM-system från Acer, ASUS, HP och Lenovo. Som vi tidigare rapporterat om kommer entusiastmarknaden få vänta, då Trinity inte väntas nå komponenthandeln förrän september eller så sent som oktober i höst.

Modell A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5600 A6-5400K A4-5300
Arkitektur Trinity
Processorarkitektur Piledriver
Processorkärnor 4 (2 moduler) 2 (1 modul)
Frekvens 3,8 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz ?
Turbo 4,2 GHz 4,0 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz ?
L2-cache 2 x 2 MB 1 MB
Grafikarkitektur Terascale 3 (VLIW4)
Grafik HD 7660D HD 7560D HD 7540D HD 7480D
Radeon-kärnor 384 256 192 128
Frekvens (GPU) 800 MHz 760 MHz 760 MHz 760 MHz ? ?
Minnesstöd DDR3-1866 DDR3-1600(?)
TDP 100W 65W 100W 65W 65W 65W
Socket FM2

Förutom de fyrkärniga modellerna vi rapporterat om tidigare dyker även två modeller i A6-, respektive A4-serien upp på kartan. Vi saknar ännu några exakta specifikationer på A4-5300, förutom att den får en Piledrivermodul för totalt två processorkärnor samt 128 Radeon-kärnor. A6-5400K får däremot samma antal processorkärnor och är upplåst för överklockning. Detta kommer tillsammans med 192 Radeon-kärnor där klockfrekvenserna ännu är okända. De tvåkärniga modellerna begränsas till 1 MB L2-cacheminne och 65W TDP. Vi antar också att det officiella stödet för RAM-minne begränsas till stickor på 1 600 MHz, mot 1 866 MHz för de fyrkärniga varianterna.

Trots att detaljhandeln får vänta så har Trinity redan testats i form av A10-5800K, A8-5600K och A6-5400K.

3dmark_overall
3dmark_graphics 3dmark_physics

Toppmodellen A10-5800K är inte helt oväntat inledningsvis stark i testsviten 3DMark 11 och får ett rejält försprång mot förra generationens A8-3850. Processorprestandan ligger inte långt före Llano trots de högre klockfrekvenserna, detta på grund av Piledriverarkitekturen som används i Trinity. Det noteras också att Trinity är långsammare än Llano i flyttalstunga beräkningar, någonting som inte borde vara ett allt för stort problem då majoriteten konsumentapplikationer arbetar med heltal.

Det här var dock inte helt oväntat, men att det överlag är bättre än förra generationen får i alla fall ses som ett plus. Men de som är sugna på Trinity suktar troligtvis efter dess grafikprestanda mer än vad processorkärnorna har att erbjuda. I jämförelse mot arkitekturen Bulldozer som används i FX-serien, så ska prestandan vid samma klockfrekvenser och antalet kärnor vara ”upp till 15 procent” högre. I genomsnitt handlar det dock om 6 procent vilket inte är en jättestor skillnad. Den stora skillnaden ligger i det lägre strömläckaget i Piledriver som gör att AMD kan pressa upp klockfrekvenserna ytterligare.

Nya styrkretsen A85 detaljeras

Hudson-D4_block

Styrkrets A85 A75 A55
Skärmstöd 3 st
USB 2.0 (3.0)
14 (4) 14
SATA 3.0 (6.0) Gbps 8 (8) 6 (6)
RAID-stöd RAID 0,1,5,10 RAID 0,1,10
Övrigt mSATA, HD 7.1 Audio, SD-kontroller, Ethernet/LAN
Skärmanslutningsstöd HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2, DVI, VGA
TDP ? 7,8W 7,6W

Även den nya styrkretsen A85 har detaljerats och den kommer överlag inte med många nyheter från föregångaren A75, utan är en inkrementell uppdatering. A85 får stöd för totalt åtta SATA 6.0 Gbps vilket är ytterligare två mot tidigare, stöd för RAID 5 och möjligheten att dela PCI Express-banorna från APU:n till 2 x 8 – någonting som inte gick med Llano och A75/A55 då den var låst till en ensam PCI Express 2.0 x16. Stöd för PCI Express 3.0 kan vi inte vänta oss förrän tidigast nästa generation från AMD.

Sett till plattformen i sin helhet ser vi inte många nyheter, utan det handlar mest om små förbättringar på sina platser. Det kom inte som en överraskning att processorprestandan inte var mycket högre än Llano, utan AMD fortsätter istället visa vart skåpet ska stå på marknaden med deras inbyggda grafikkretsar. För de som vill ha Trinity omgående är det system från OEM-tillverkarna som gäller när de dyker upp i butik, annars kommer alltså lanseringen för entusiastmarknaden ske senare i höst.


Relaterad artikel:

Subscribe
Notifiera vid
15 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Oldvikingschool
Oldvikingschool
11 Årtal sedan

Räknar man med exakt 100% prestanda vinst med 4 moduler Piledriver så skulle den teoretiskt sätt prestera väldigt jämnt med I7-3770K.

Fast den som lever får se ^^

-Boris-
-Boris-
11 Årtal sedan

Processorprestandan är ju ordentligt höjd, verkar ju vara nästan helt ifatt Llano IPC-mässigt, vilket inte är illa med tanke på högre frekvenser. Samtidigt har PD mycket lägre strömförbrukning än BD.
Gamla BD på 3.6GHz var ju oftast efter Llano på 2.9GHz, och det med L3. PD matchar nästan Llano per Hz och det utan L3. PD verkar vara ett ordentligt lyft över BD prestandamässigt, dessutom markant svalare.

Valentin N
Valentin N
11 Årtal sedan

AMD borde se till hur dem kan ge sin APU tillgång gddr3 till deras iGPU.

Streamroller är det som jag lägger minna pengar på om jag väler en amd processor.

Swedish Berserk
Swedish Berserk
11 Årtal sedan

Ser bra ut! Ser fram emot Vishera sen när den kommer. 🙂

Tempel
Tempel
11 Årtal sedan

Det tar sig! Synd bara att dom klantade sig så med marknadsföringen sist, det ligger dom i fatet fortfarande.

robjoh
robjoh
11 Årtal sedan

Ser riktigt lovande ut. Nu är frågan när börjar de levera produkter, vill verkligen se vad ett system kommer kosta.

Att de inte hade med Civ 5 var dock en besvikelse.

Viking1962
Viking1962
11 Årtal sedan

Någon som vet när AM3+ versionen kommer? Jag har ingen lust att skaffa ett nytt moderkort också 🙁

Viking1962
Viking1962
11 Årtal sedan

[quote name=”Jacob Hugosson”]Inga ändringar på den delen vad jag vet, så räkna med fjärde kvartalet. Oktober gissningsvis och det baserar jag på absolut ingenting 😛 ;-)[/quote]

Ok, då kanske jag har fått ihop pengar till den. FM2 som är nyare kommer vara lite snabbare också än AM3+ versionen? Dum fråga kanske då det troligen inte finns några benchmarks

-Boris-
-Boris-
11 Årtal sedan

Vore fint om de kunde släppa den utan grafikdel till FM2 också, pensionera den gamla sockeln och ha båda vanliga PD och fusion-varianten till FM2.

Viking1962
Viking1962
11 Årtal sedan

[quote name=”Jacob Hugosson”][quote name=”Viking1962″]
Ok, då kanske jag har fått ihop pengar till den. FM2 som är nyare kommer vara lite snabbare också än AM3+ versionen? Dum fråga kanske då det troligen inte finns några benchmarks[/quote]
FM2 kommer bara användas för Trinity. AM3+ blir i kombination med Vishera (uppföljaren till dagens FX-serie) som får den nya arkitekturen, 8 kärnor och troligtvis klockfrekvenser på ~4 GHz+.[/quote]

Låter bra det. Hoppas att den gör lite bättre än vad gamla Bulldozer klarade av, annars kanske jag har köpt min sista AMD eller dator kanske man ska säga

Decryphe
Decryphe
11 Årtal sedan

[quote name=”-Boris-”]Processorprestandan är ju ordentligt höjd, verkar ju vara nästan helt ifatt Llano IPC-mässigt, vilket inte är illa med tanke på högre frekvenser. Samtidigt har PD mycket lägre strömförbrukning än BD.Gamla BD på 3.6GHz var ju oftast efter Llano på 2.9GHz, och det med L3. PD matchar nästan Llano per Hz och det utan L3. PD verkar vara ett ordentligt lyft över BD prestandamässigt, dessutom markant svalare.[/quote]Jag tror du får göra om lite matte här… 3.6GHz Piledriver är ju lika snabb som 2.9GHz Llano. IPC är därmed sämre i Piledriver än i Llano (och det är ju ingen överraskning med… Läs hela »

-Boris-
-Boris-
11 Årtal sedan

[quote name=”Decryphe”][quote name=”-Boris-”]Processorprestandan är ju ordentligt höjd, verkar ju vara nästan helt ifatt Llano IPC-mässigt, vilket inte är illa med tanke på högre frekvenser. Samtidigt har PD mycket lägre strömförbrukning än BD.Gamla BD på 3.6GHz var ju oftast efter Llano på 2.9GHz, och det med L3. PD matchar nästan Llano per Hz och det utan L3. PD verkar vara ett ordentligt lyft över BD prestandamässigt, dessutom markant svalare.[/quote]Jag tror du får göra om lite matte här… 3.6GHz Piledriver är ju lika snabb som 2.9GHz Llano. IPC är därmed sämre i Piledriver än i Llano (och det är ju ingen överraskning… Läs hela »