I och med satsningarna på de mer konsumentvänliga APU-kretsarna har AMD:s entusiastinriktade FX-serie hamnat i andra rummet på sistone. Nu uppdaterar företaget serien med tre nya modeller och sänker priset på det nuvarande sortimentet, med målet att erbjuda högre klockfrekvenser per krona.

Enligt uppgifter till Xbitlabs planerar AMD att försöka blåsa nytt liv i sin FX-serie entusiastprocessorer med tre nya modeller som sägs få en officiell utannonsering den 1 september. Det rör sig dock inte om någon totalrenovering av serien, utan nya modeller som bygger vidare på samma koncept som sina föregångare, men med högre klockfrekvenser och nedtrimmat pris.

De tre modellerna, FX-8370, FX-8370E samt FX-8320E, uppges alla levereras med fyra moduler för totalt åtta kärnor, 8 megabyte L3-cache och klockfrekvenser från 4,1 gigahertz upp till 4,3 gigahertz. Skillnaden mellan FX-8370 och FX-8370E är sistnämnda har ett lägre TDP-värde, 95 watt snarare än de 125 watt som gäller för FX-8370. FX-8320E matchar med 95 watt TDP, men levereras med lägre klockfrekvenser – mellan 3,5 och 4,0 gigahertz.

Både FX-8370 och FX-8370E sägs få samma prislapp på 189 dollar, medan den lägre klockade FX-8320E inte har fått något förväntat pris. Inga av dessa uppgifter är bekräftade av AMD, men om de stämmer bör vi få veta om så är fallet inom loppet av två veckor.


Relaterade artiklar

2
Leave a Reply

Please Login to comment
2 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Patrik A-Tjalve- Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Är dessa nya baserade på Steamroller tro?

Patrik A
Gäst
Patrik A

Samma som tidigare, Piledriver. Däremot skulle jag kunna tänka mig att 8370E lättare trottlar för att bibehålla sitt TDP men det skulle tillåta billigare moderkort och billigare kylare mm. Vi har ju set hur AMD tillåter en att sätta TDP på deras APU:er så inte omöjligt. Skulle i så fall förklara varför frekvenserna och pris är densamma. Det skulle i så fall betyda att 8370 i hårda laster är något snabbare än 8370E som kanske går ner i bas frekvens vid hård last. Men som sagt det är vad JAG tror så igen fakta men det verkar rimligt. Tyvärr känns… Läs hela »