Den minst sagt efterlängtade Bulldozer-arkitekturen blev knappast en succé för AMD när den lanserades under förra året. Nu har uppföljaren på Bulldozer och företagets FX-serie dykt upp i läckt säljmaterial, där klockfrekvenser och TDP-värden för tre modeller detaljeras.

Piledriver är en vidareutveckling av Bulldozer som lanserades förra året i form av FX-8150, Piledriver kan på sätt och vis ses som det Bulldozer borde ha varit. Bland förbättringarna i Piledriver hittar vi minskat strömläckage, optimeringar för lägre strömförbrukning och flera små finputsningar som ska ge ”i genomsnitt sex procent” högre prestanda vid samma klockfrekvens som Bulldozer. Tom’s Hardware som hunnit testa APU:n Trinity för stationära datorer som utrustats med Piledriver-kärnor, rapporterar en ökning på ”upp till 15 procent” mot föregående Bulldozer, beroende på applikation.

Men nu handlar det inte om Trinity utan uppföljarna på dagens FX-serie som kan synas i säljmaterial från AMD. Det handlar om tre modeller med åtta, sex respektive fyra kärnor och utifrån vad vi kan utröna lägre strömförbrukning än dagens FX-processorer.

Modell FX-8350 FX-6300 FX-4320 FX-8150 FX-6200 FX-4170
Arkitektur Piledriver Bulldozer
Kodnamn/krets Vishera Zambezi
Kärnor/moduler 8/4 6/3 4/2 8/4 6/3 4/2
Frekvens 4,0 GHz 3,5 GHz 4,0 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz 4,2 GHz
Turbo 4,2 GHz 4,1 GHz 4,2 GHz 4,2 GHz 4,1 GHz 4,3 GHz
Upplåst multiplier Ja Ja
L2-cacheminne 4 x 2 MB 3 x 2 MB 2 x 2MB 4 x 2 MB 3 x 2 MB 2 x 2 MB
L3-cacheminne 8 MB 8 MB(?) 8 MB(?) 8  MB
Minnesstöd DDR3-1866(?) DDR3-1866
TDP 125W 95W 95W 125W 125W 125W
Socket AM3+ AM3+ AM3+ AM3+ AM3+ AM3+

Toppmodellen FX-8350 behåller samma turboläge som dagens FX-8150 på 4,2 gigahertz, men får istället en högre basfrekvens på 4,0 gigahertz med samma 125 watt TDP-värde. Tillsammans med förbättringarna i arkitekturen, är det förhoppningsvis tillräckligt för att bli ett intressant och prisvärt alternativ till Intels fyrkärniga Ivy Bridge-processorer. Precis som FX-8150, får FX-8350 totalt 8 megabyte L2-cacheminne och 8 megabyte L3.

Dom andra två modellerna: FX-6300 med sex kärnor och FX-4320 med fyra kärnor, får något lägre klockfrekvenser än processorerna de ersätter, men de bör fortfarande erbjuda högre prestanda tack vare de arkitektoniska förbättringarna. Vi ser även att AMD lyckats pressa ned strömförbrukningen då de båda får ett TDP-värde på 95 watt. Det är ännu oklart hur mycket L3-cacheminne dessa kommer få, men troligtvis handlar det om 8 megabyte.

AMD-2012-Desktop-Processors

FX-8350, FX-6300 och FX-4320 är med största sannolikhet företagets toppmodeller inför deras kommande generation processorer och vi bör kunna vänta oss ett antal lägre specificerade framöver. Extra intressant är att det står att processorerna ska finnas tillgängliga sent under årets tredje kvartal, vilket skulle innebära en lansering i september. Materialet är också relativt färskt då det är från juli månad i år, vilket gör uppgifterna ännu mer trovärdiga. Vi rekommenderar dock våra läsare att ta dessa uppgifter med en nypa salt till dess att vi hört mer från annat håll.

Källa: Wccftech


Relaterade artiklar:

11
Leave a Reply

Please Login to comment
11 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
10 Comment authors
TempelKarlander87Emil TapioSwedish Berserk Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Kul, då är skitsnacket på nätet inte sant då att FX-8350 versionen inte skulle släppas? känns som en lättnad 🙂

Känns dock som en lång väntan innan den kommer i butik 😐

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Jag tror att prestandan får I7-3770K att darra, när man ignorerar strömförbrukningen.

Hoppas också på ett mATX moderkort i prestanda segmentet för AM3+, många är sugna på ett fräscht mATX som inte är ett 760 eller nForce chipset.

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Man blir ju lite orolig när såna rykten sprids, fast man borde ju vara van vid det här laget. Är det inte lite kort avstånd mellan base frekvensen och turbon? det skiljer ju bara 200MHz. Borde det inte vara runt 600Mhz som på FX-6300? Jag hoppas i alla fall att det går att få upp den till 4,8GHz

Kimo Linder-Fattah
Medlem
Kimo Linder-Fattah

But but, HOW!? NOTHING GOOD CAN COME OUT OF BD
[imgcomment image[/img]

Marcus Heinemo
Medlem

[quote name=”Oldvikingschool”]Jag tror att prestandan får I7-3770K att darra, när man ignorerar strömförbrukningen.
[/quote]

Med 6% eller till och med 15% förbättring lär det inte ens vara nära att matcha Ivy Bridge. Själv tycker jag en rimligare förväntning är matchning av Thubans IPC.

Svensken
Medlem
Svensken

Låter spännande helt klart! 🙂

Emil Tapio
Gäst
Emil Tapio

Vackert så AMD!
Håller med om att en 200 MHz turbofunktion låter osedvanligt sparsmakat. Och ja tack, microATX med bulldozer låter alldeles underbart! Hejdå kära Phenom 965 och Gigabyte 760-chipset bräda 🙂 3+ år trogen tjänst får kanske räcka, om detta är framtiden

Karlander87
Gäst
Karlander87

Det ska sägas att det där med största sannolikhet är meningen att printas (ingen powerpoint-slide eller så) och ska stå i en butik bredvid en stationär dator från Acer, HP etc. Därför kan det vara OEM-processorer som inte motsvarar de som sedan säljs. Kan vara bra att nämna.

Medlem

😛 SaTaN längtar !

Tempel
Medlem
Tempel

Alldeles för hög strömförbrukning fortfarande och ingen högre turbo när det stora problemet förutom strömförbrukningen är den dåliga singeltrådsprestandan. BD har två stora problem och de kvarstår i PD. Mycket synd att se.