Det är snart ett år sedan AMD lanserade sin nya Bulldozer FX-serie och dess ersättare ska ligga runt hörnet. Det är ännu oklart om det är press embargot som går ut eller om det blir en hård lansering, men datumet ska vara den 23 oktober.
AMD FX-8150 imponerade inte i testlabbet och förhoppningsvis kan deras nya serie få någon form av upprättelse. Vid lanseringen av kretsen Vishera med vad som sägs bli med den nya Piledriver-arkitekturen, ska AMD inleda med totalt fyra olika modeller. Bland dessa hittar vi de åttakärniga FX-8350, FX-8320, den sexkärniga FX-6300 och slutligen en fyrkärnig vid namn FX-4300. Rykteskarusellen har tidigare spått om en FX-4320 och den kan alltså kommer att anlända vid ett senare datum.
| Modell | FX-8350 | FX-8320 | FX-6300 | FX-4320 | FX-4300 | FX-8150 | FX-6200 | FX-4170 |
| Arkitektur | Piledriver | Bulldozer | ||||||
| Kodnamn/krets | Vishera | Zambezi | ||||||
| Kärnor/moduler | 8/4 | 6/3 | 4/2 | 8/4 | 6/3 | 4/2 | ||
| Frekvens | 4,0 GHz | 3,5 GHz | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 4,2 GHz |
| Turbo | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,1 GHz | 4,2 GHz | 4,0 GHz | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,3 GHz |
| Upplåst multiplier | Ja | Ja | ||||||
| L2-cacheminne | 4 x 2 MB | 3 x 2 MB | 2 x 2 MB | 4 x 2 MB | 3 x 2 MB | 2 x 2 MB | ||
| L3-cacheminne | 8 MB | 8 MB | ||||||
| Minnesstöd | DDR3-1866(?) | DDR3-1866 | ||||||
| TDP | 125W | 95W | 95W | 125W | 125W | 125W | ||
| Socket | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | ||
På senare tid har flera uppgifter pekat på att den nya FX-serien inte kommer utrustas med Piledriver-arkitekturen, utan endast en mindre revision av Bulldozer som inte kommer med samma förbättringar i prestanda och strömeffektivitet. Under förutsättning att de nya processorerna blir Piledriver-baserade kan vi vänta oss ett prestandalyft på upp till 15 procent vid samma klockfrekvens. En teknik från Cyclos Semiconductor som effektiviserar fördelningen och transporten av klockpulser i kretsen, ska resultera i strömbesparingar på cirka 10 procent.
Enligt Xbitlabs är det ännu oklart om det blir en hård lansering av den nya FX-serien den 23 oktober, eller om det är endast mediaembargot som går ut vid det datumet. Om uppgifterna stämmer bör vi i vilket fall som helst veta mer om AMD:s nya flaggskepp vid det datumet.
sätt 2 maskiner en med Intel en med amd, låt en vanlig Svensson använda dem och om de kan avgöra vilken som är vilken.
resultatet lär visa att de inte kan skilja mellan dem.
Om så är fallet är de lika bra… 🙂
Det var nån som hade läst att den redan skulle komma den 12:e Oktober. Kan snart inte vänta på att den ska släppas. Vill pensionera min gamla Phenom II 955BE. Den kommer jag att behålla som minne då det är den första versionen av 955:an som inte gick att klocka lika bra som de senare. Den får sova i sin lilla kartong 🙂
[quote name=”flopper”]sätt 2 maskiner en med Intel en med amd, låt en vanlig Svensson använda dem och om de kan avgöra vilken som är vilken.resultatet lär visa att de inte kan skilja mellan dem.Om så är fallet är de lika bra… :-)[/quote] Visst så är det. Men om man kan välja mellan två processorer som kostar lika mycket och en av dem är 20% bättre, vad skulle du välja? Sen om man märker skillnad eller inte spelar i detta fall ingen roll. AMD borde sparka hela sin marknadsavdelning och anställa nya som kan sälja in deras processorer på OEM-marknaden, det… Läs hela »
Var det inget test där gamers fick testa olika datorer med både Intel och AMD FX serien där dom inte fick veta vad som fanns i datorn och skulle välja vilken som kändes snabbast? där AMDs dator kändes bäst?
**rättar stavningar** skriver som en kråka 🙁
Å andra sidan så har du testet som Techreport gjorde som visar typ alla AMDprocessorer är sämre på gaming än alla Intelproppar. Lite överdrivet, men du kan i princip köpa Intels ”budgetpropp” med två kärnor och få bättre spelprestanda av med AMDs värsta Bulldozermodell.
http://techreport.com/review/23246/inside-the-second-gaming-performance-with-today-cpus/8
Frågan är om det speltillverkarna som inte orkar utnyttja alla kärnor som finns på en processor eller om det är CPU tillverkarna som gör det extra krångligt för speltillverkarna genom att ha för många kärnor. Om FX med 8 kärnor hade utnyttjas fullt ut så hade resultaten nog sett helt annorlunda ut. Finns det nåt annat spel än Battlefield 3 som utnyttjar mer än 4 kärnor?
Jag såg att det var ett frågetecken efter DDR3-1866(?). Det borde väl vara samma som första Bulldozer? men de får gärna supporta snabbare minnen än så
[quote name=”Viking1962″]
Jag såg att det var ett frågetecken efter DDR3-1866(?). Det borde väl vara samma som första Bulldozer? men det får gärna supporta snabbare minnen än så[/quote]
Det borde vara detsamma, men vi kan inte utgå ifrån att så är fallet. 🙂