Medan AMD:s entusiastprocessorer ur FX-serien har en trogen kundbas så går det inte att förneka att Intel har kammat hem både prestanda- och försäljningssegern under de senaste åren. AMD medger att Bulldozer inte blev vad de hade hoppats, men att de tror stenhårt på sin nya arkitektur – Zen.
Sedan AMD lanserade sin Bulldozer-arkitektur har företaget haft svårt att åter slå sig in på marknaden för entusiastprocessorer. Medan AMD har haft flera framgångar när det kommer till inbyggd grafik på konsumentmarknaden så har Intel länge suttit på ett stort övertag när det kommer till CPU-prestanda. Det har satt käppar i hjulen för AMD:s FX-serie, som inte kan dra nytta av den inbyggda grafik som finns i APU-kretsarna.
Zen – nästa generations X86-arkitektur från AMD
Under en teknikkonferens i Tyskland medgav AMD:s VD Rory Read att Bulldozer inte levt upp till företagets eller kundernas förväntningar. Read påpekade att Bulldozer blev ett snedsteg som företaget behövt leva med i tre år, som som kommer få en fyra år lång livslängd innan det är dags att vända till ett blankt blad.
AMD satsar primärt på APU-plattformen, idag i form av Kaveri
Det blanka bladet, som blir en ny X86-arktektur med kodnamnet Zen, är en stor bidragande faktor till att AMD hämtat in flera experter inom både CPU- och GPU-design, såsom Raja Koduri, Mark Papermaster och Lisa Su. Zen kommer markera början av nästa generations processorer från AMD, tänkta att åter igen låta företaget konkurrera på allvar med Intel.
Zen kommer lanseras i samband med AMD:s nya ARM-baserade plattform K12, men vi har ännu inte fått ta del av några tekniska detaljer för någon av plattoformarna. Vi bör dock räkna med ny tillverkningsteknik (med en övergång till FinFET-transistorer år 2016), och att den nya arkitekturen kommer påverka AMD:s sortiment både för företag, entusiaster och konsumenter.
Tycker inte att Bulldozer var så illa, bara hur AMD försökte framföra produkten till konsumenterna. Den produktiva *nix-användaren uppskattar arkitekturen mycket tack vare det generösa värdet man får för virtualiseringsanvändning. Problemet var främst AMDs aggressiva marknadsföring riktat mot gamers, oavsett hur mycket AMD försökta vrida och vända på siffrorna så blev 9 fall av 10 utpresterat av en i3 processor från Intel. Samt massvis med ignorerad potential, AMD skulle ha dumpat AM3+ plattformen och tryckt ut 8-kärniga APUer med 64-128 GCN kärnor på FM2 som drar ca 20W mindre effekt helt från en modernare design. Ser ett riktigt stort användningsområde… Läs hela »
Ska bli roligt och så om dom kan konkurrera med Broadwell och Skylake nästa år på 1150 plattformen.
Konkurrans är alltid bra för alla.
Ap, ap ap… Inte dumpa AM3+ och tvinga mig att skaffa nytt mobo och allt det som det för med sig. Rättstavat är konkurrens jättebra för alla.
Den tragiska verkligheten är att AMD ligger ca 4-5 generationer efter Intel.
Det finns ingen plattform idag jag skulle köpa AMD, de är inte ens prisvärda längre.
I många spel spöar Intels G3258 skiten ur AMDs 8350, som är Intels extrembudget prolle som kostar 1/3 av AMDs prolle.
Det mest spännande är att det inte går att hitta någon prestandaskillnad att tala om när det gäller AMD vs Intel. Jag har provat både från en bärbar dator med i7 och en stationär samt två stationära AMD-prollar. varav en är på ett sabertooth moderkort och den andra på ett moderkort med DDR2-minne. När det gäller starten så är skillnaden mindre än 10 sekunders skillnad från snabbaste till långsamaste datorn. Samma hårddisk har använts på alla. Kopiering mellan två hårddiskar (4 TB vardera/ 1 TB / 500 000 blandade filer kopierade) Utfördes 10 ggr på varje dator. Resultatet var att… Läs hela »